GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Iris Pro Graphics P580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.85
GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.89
+228%

1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 228% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ694375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0124.58
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5761024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6076.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.21 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs932
TMUs7264
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics P580 4.85
GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+228%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 30
GTX 1650 Ti Max-Q 6620
+228%
ตัวอย่าง: 770

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16−18
−238%
54
+238%
1440p10−12
−230%
33
+230%
4K7−8
−243%
24
+243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−309%
90−95
+309%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−245%
65−70
+245%
Counter-Strike 2 21−24
−309%
90−95
+309%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Escape from Tarkov 18−20
−274%
71
+274%
Far Cry 5 14−16
−273%
56
+273%
Fortnite 27−30
−207%
85−90
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
65−70
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−216%
60−65
+216%
Valorant 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−245%
65−70
+245%
Counter-Strike 2 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−149%
200−210
+149%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Dota 2 40−45
−167%
112
+167%
Escape from Tarkov 18−20
−179%
53
+179%
Far Cry 5 14−16
−240%
51
+240%
Fortnite 27−30
−207%
85−90
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
65−70
+191%
Grand Theft Auto V 16−18
−319%
67
+319%
Metro Exodus 9−10
−244%
31
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−286%
54
+286%
Valorant 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−245%
65−70
+245%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Dota 2 40−45
−152%
106
+152%
Escape from Tarkov 18−20
−147%
47
+147%
Far Cry 5 14−16
−220%
48
+220%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
65−70
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−129%
32
+129%
Valorant 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−207%
85−90
+207%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−256%
30−35
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−219%
110−120
+219%
Grand Theft Auto V 4−5
−550%
26
+550%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−308%
140−150
+308%
Valorant 45−50
−204%
140−150
+204%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Escape from Tarkov 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 9−10
−267%
33
+267%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−300%
35−40
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%
Valorant 21−24
−286%
80−85
+286%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−206%
52
+206%
Escape from Tarkov 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 4−5
−300%
16
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.85 15.89
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 228% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
E9172 MXM E9172 MXM
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
GRID M60-2Q M60-2Q
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
R7 Mobile Graphics Mobile Graphics
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
HD 8610G IGP 8610G IGP
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
R3E Mobile Graphics Mobile Graphics
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
R9 M290X Mac Edition M290X Mac Edition
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
Arc A770M A770M
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 263 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่