Arc A770M vs Iris Pro Graphics P580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 490% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 703 | 233 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.07 | 18.50 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Skylake GT4e | DG2-512 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 576 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 1650 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1050 MHz | 2050 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 189 million | 21,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+ | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 75.60 | 524.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.21 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 128 |
| TMUs | 72 | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 512 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 6 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 64 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 12−14 | 81
+575%
|
| 1440p | 8−9
−84%
| 50 |
| 4K | 5−6
−85.7%
| 35 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 160−170
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 113
+1030%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 52
+420%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 70−75
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 160−170
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 95
+850%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 106
+607%
|
| Fortnite | 27−30 | 130−140
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 110−120
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 53
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 110−120
+511%
|
| Valorant | 60−65 | 180−190
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 160−170
+641%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 270−280
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 77
+670%
|
| Dota 2 | 40−45 | 130−140
+214%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 99
+560%
|
| Fortnite | 27−30 | 130−140
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 110−120
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 86
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 55
+450%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 93
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 173
+1136%
|
| Valorant | 60−65 | 180−190
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 67
+570%
|
| Dota 2 | 40−45 | 130−140
+214%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 95
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 110−120
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 52
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 51
+264%
|
| Valorant | 60−65 | 180−190
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 130−140
+369%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 79
+778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 200−210
+451%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 55−60
+1300%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+386%
|
| Valorant | 45−50 | 210−220
+347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 75−80
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 45−50
+717%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 70−75
+711%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 45
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 62
+6100%
|
| Valorant | 21−24 | 170−180
+710%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 22
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18 | 90−95
+435%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 45
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 50−55
+643%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 30−35
+560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 30−35
+580%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 1080p
- Arc A770M เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1440p
- Arc A770M เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 6100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.82 | 28.46 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 64 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%
ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 490% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%
Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
