Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs HD Graphics (Ivy Bridge)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics (Ivy Bridge) และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics (Ivy Bridge)
2012
0.58

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics (Ivy Bridge) อย่างมหาศาลถึง 1536% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1297516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมGen. 7 Ivy Bridge (2012)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUIvy Bridge GT1Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm5 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bitไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.012_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics (Ivy Bridge) 0.58
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.49
+1536%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics (Ivy Bridge) 315
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+2051%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics (Ivy Bridge) 286
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+1755%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics (Ivy Bridge) 2286
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+1202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD925
+178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 16−18
+1500%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 16−18
+1500%
Forza Horizon 4 5−6 50
+900%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+338%
Valorant 30−33 90−95
+203%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11 170−180
+1445%
Cyberpunk 2077 1−2 20−22
+1900%
Dota 2 10−12 170−180
+1445%
Forza Horizon 4 5−6 39
+680%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%
Metro Exodus 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 24−27
+317%
Valorant 30−33 90−95
+203%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 20−22
+1900%
Dota 2 10−12 170−180
+1445%
Forza Horizon 4 5−6 30
+500%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 95−100
+1483%
Valorant 30−33 90−95
+203%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 30−33
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 70−75
+3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 50−55
+733%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 21−24
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 12−14
+1200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 20−22
+33.3%
Valorant 6−7 95−100
+1483%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3 30−33
+1400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13 13
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 11 11
Far Cry 5 30−35 30−35

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 13 13
Far Cry 5 24 24
Fortnite 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 15 15
Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Far Cry 5 30−35 30−35
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 10−12 10−12

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 5 20−22 20−22
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Far Cry 5 9−10 9−10
Fortnite 9−10 9−10
Forza Horizon 4 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ HD Graphics (Ivy Bridge) และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 3550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (37%)
  • เสมอกันใน 37การทดสอบ (63%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.58 9.49
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1536% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 77%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Ivy Bridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.7 63 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics (Ivy Bridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics (Ivy Bridge) หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่