Quadro RTX 3000 Max-Q vs HD Graphics 4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1145	322
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.87	25.00
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT2	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	2	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.09

RTX 3000 Max-Q 19.39
+1679%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4000 454
ตัวอย่าง: 47786

RTX 3000 Max-Q 8079
+1680%

ตัวอย่าง: 166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4000 523

RTX 3000 Max-Q 17523
+3250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4000 480

RTX 3000 Max-Q 13617
+2737%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 4000 3769

RTX 3000 Max-Q 66284
+1659%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	12 −1650%	210−220 +1650%
Full HD	11 −573%	74 +573%
1440p	2−3 −2150%	45 +2150%
4K	1−2 −2900%	30 +2900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Far Cry 5	1−2 −8600%	87 +8600%
Fortnite	2−3 −5050%	100−110 +5050%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%
Valorant	30−35 −371%	140−150 +371%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	21 −1014%	230−240 +1014%
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Dota 2	17 −641%	126 +641%
Far Cry 5	1−2 −7800%	79 +7800%
Fortnite	2−3 −5050%	100−110 +5050%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Metro Exodus	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1286%	97 +1286%
Valorant	30−35 −371%	140−150 +371%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	80−85
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Dota 2	14−16 −700%	120 +700%
Far Cry 5	1−2 −7400%	75 +7400%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −733%	75−80 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −643%	52 +643%
Valorant	30−35 −232%	103 +232%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −5050%	100−110 +5050%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1929%	140−150 +1929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1445%	170−180 +1445%
Valorant	3−4 −5600%	170−180 +5600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	0−1	40−45
Forza Horizon 4	2−3 −2350%	45−50 +2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1400%	30−33 +1400%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Palworld	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −333%	65 +333%
Valorant	7−8 −1386%	100−110 +1386%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−900%

20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	85 +0%	85 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +0%	34 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	76 +0%	76 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic

Palworld

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1650% ในความละเอียด 900p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 573% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 2150% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 8600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	19.39
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	12 nm

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1679% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 4000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4000

UHD Graphics 605

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon Pro 580

HD Graphics 4000

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Intel Graphics 4000

9500 GT Rev. 2

Intel Graphics 4000

9500 GS

Intel Graphics 4000

Vega 64X

Intel Graphics 4000

GT1 5

Intel Graphics 4000

G5 (Ice Lake 48 EU)

Intel Graphics 4000

1650 Ti Mobile

Intel Graphics 4000

Graphics

Intel Graphics 4000

9200 SE

Intel Graphics 4000

6900

Intel Graphics 4000

6800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 6109 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: