Radeon RX 5700 vs HD Graphics 3000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1283	171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	29.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.69
สถาปัตยกรรม	Generation 6.0 (2011)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Sandy Bridge GT2+	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,160 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.60	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2496 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	2	64
TMUs	12	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 3000 0.61

RX 5700 34.03
+5479%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 3000 254
ตัวอย่าง: 23800

RX 5700 14205
+5493%

ตัวอย่าง: 3455

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 3000 1568

RX 5700 91993
+5767%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 3000 2503

RX 5700 132911
+5211%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9	114 +1167%
1440p	1−2	69 +6800%
4K	0−1	43

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.06
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	2−3	159 +7850%
Cyberpunk 2077	1−2	84 +8300%

Full HD
Medium

Atomic Heart	2−3	121 +5950%
Cyberpunk 2077	1−2	75 +7400%
Forza Horizon 4	4−5	132 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	151 +1788%
Valorant	30−33	294 +880%

Full HD
High

Atomic Heart	2−3	70 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	11	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2	67 +6600%
Dota 2	8	156 +1850%
Forza Horizon 4	4−5	130 +3150%
Metro Exodus	0−1	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	144 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	147 +2350%
Valorant	30−33	291 +870%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	58 +5700%
Dota 2	7	146 +1986%
Forza Horizon 4	4−5	118 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	139 +1638%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	91 +1417%
Valorant	30−33	160 +433%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	87 +4250%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4	240−250 +7933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	170−180 +2817%
Valorant	0−1	277

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	103 +10200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	60−65 +6200%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	72 +380%
Valorant	6−7	231 +3750%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

59
+2850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

39
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344	344
Resident Evil 4 Remake	131	131

Full HD
Medium

Battlefield 5	115	115
Counter-Strike 2	307	307
Far Cry 5	156	156
Fortnite	166	166

Full HD
High

Battlefield 5	105	105
Counter-Strike 2	154	154
Far Cry 5	144	144
Fortnite	140	140
Grand Theft Auto V	137	137

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97	97
Far Cry 5	135	135

Full HD
Epic

Fortnite

118

1440p
High

Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	51	51

1440p
Ultra

Battlefield 5	81	81
Cyberpunk 2077	36	36
Far Cry 5	93	93

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	25	25
Metro Exodus	31	31
The Witcher 3: Wild Hunt	48	48

4K
Ultra

Battlefield 5	54	54
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	15	15
Dota 2	100	100
Far Cry 5	47	47
Forza Horizon 4	70	70

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 3000 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 6800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 10200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.61	34.03
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	7 nm

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5479% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 78%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 3000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 3000

Radeon R6 (Mullins)

AMD R4 (Stoney Ridge)

Intel Graphics 3000

6000 Blackwell Server

AMD R7 M445

M330

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 2948 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 3000 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: