RTX PRO 6000 Blackwell Server vs Radeon Pro 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	628	15
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.46	9.64
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GB202
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	24064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.00	1,968.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.024 TFLOPS	126 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	40	752
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	752
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	188
L1 Cache	160 เคบี	23.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1750 MHz
	81.28 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 450 6.53

RTX PRO 6000 Blackwell Server 74.65
+91.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 450 2722
ตัวอย่าง: 3

RTX PRO 6000 Blackwell Server 31099
+91.2%

ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −90.7%	300−350 +90.7%
4K	19 −91%	210−220 +91%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	16−18 −91.1%	180−190 +91.1%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	350−400 +90.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −90.7%	140−150 +90.7%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −90.8%	120−130 +90.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	16−18 −91.1%	180−190 +91.1%
Battlefield 5	27−30 −90.7%	300−310 +90.7%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	350−400 +90.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −90.7%	140−150 +90.7%
Far Cry 5	21−24 −91.3%	240−250 +91.3%
Fortnite	40−45 −91.1%	450−500 +91.1%
Forza Horizon 4	30−33 −90%	300−310 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −91.1%	270−280 +91.1%
Valorant	70−75 −91%	800−850 +91%

Full HD
High

Atomic Heart	16−18 −91.1%	180−190 +91.1%
Battlefield 5	27−30 −90.7%	300−310 +90.7%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	350−400 +90.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −91%	1200−1250 +91%
Cyberpunk 2077	12−14 −90.7%	140−150 +90.7%
Dota 2	50−55 −90.5%	550−600 +90.5%
Far Cry 5	21−24 −91.3%	240−250 +91.3%
Fortnite	40−45 −91.1%	450−500 +91.1%
Forza Horizon 4	30−33 −90%	300−310 +90%
Grand Theft Auto V	21−24 −91.2%	260−270 +91.2%
Metro Exodus	12−14 −90.7%	140−150 +90.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −91.1%	270−280 +91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −90.9%	220−230 +90.9%
Valorant	70−75 −91%	800−850 +91%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −90.7%	300−310 +90.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −90.7%	140−150 +90.7%
Dota 2	67 −91.1%	750−800 +91.1%
Far Cry 5	21−24 −91.3%	240−250 +91.3%
Forza Horizon 4	30−33 −90%	300−310 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −91.1%	270−280 +91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −91.1%	190−200 +91.1%
Valorant	70−75 −91%	800−850 +91%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−91.1%

450−500
+91.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −90.8%	130−140 +90.8%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −90.9%	550−600 +90.9%
Grand Theft Auto V	7−8 −91.3%	80−85 +91.3%
Metro Exodus	6−7 −90.8%	65−70 +90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −90.3%	400−450 +90.3%
Valorant	65−70 −91.2%	750−800 +91.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −90.8%	130−140 +90.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −90.9%	55−60 +90.9%
Far Cry 5	12−14 −90.7%	140−150 +90.7%
Forza Horizon 4	14−16 −91.2%	170−180 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −91%	100−105 +91%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−90.7%

140−150
+90.7%

4K
High

Atomic Heart	5−6 −90.9%	55−60 +90.9%
Grand Theft Auto V	16−18 −91.1%	190−200 +91.1%
Metro Exodus	1−2 −90%	10−11 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −90.9%	55−60 +90.9%
Valorant	27−30 −90.7%	300−310 +90.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −90.9%	55−60 +90.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −90.5%	21−24 +90.5%
Dota 2	24−27 −91.1%	270−280 +91.1%
Far Cry 5	6−7 −90.8%	65−70 +90.8%
Forza Horizon 4	10−11 −90.9%	110−120 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −90.8%	65−70 +90.8%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−90.8%

65−70
+90.8%

นี่คือวิธีที่ Pro 450 และ RTX PRO 6000 Blackwell Server แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.53	74.65
ความใหม่ล่าสุด	30 ตุลาคม 2016	18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	600 วัตต์

Pro 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell Server มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 450

Quadro K5000M

RTX PRO 6000 Blackwell Server

GeForce 8400 GS PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 1402 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell Server ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 450 หรือ RTX PRO 6000 Blackwell Server เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: