P106-090 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 P2000 P2200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) กับ P106-090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.41
+31%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-090 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
P106-090 P106-090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ520630
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.70
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)31 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล73.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.352 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cache768 เคบี288 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x1
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
+40%
12−14
−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+39.1%
14−16
−39.1%
Counter-Strike 2 50−55
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+36.8%
12−14
−36.8%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+39.1%
14−16
−39.1%
Battlefield 5 40−45
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 50−55
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+36.8%
12−14
−36.8%
Far Cry 5 24
+33.3%
16−18
−33.3%
Fortnite 55−60
+38.6%
35−40
−38.6%
Forza Horizon 4 40−45
+34.1%
27−30
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+38.2%
21−24
−38.2%
Valorant 90−95
+33.3%
60−65
−33.3%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+39.1%
14−16
−39.1%
Battlefield 5 40−45
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 50−55
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+34%
95−100
−34%
Cyberpunk 2077 18−20
+36.8%
12−14
−36.8%
Far Cry 5 22
+36.4%
14−16
−36.4%
Fortnite 55−60
+38.6%
35−40
−38.6%
Forza Horizon 4 40−45
+34.1%
27−30
−34.1%
Grand Theft Auto V 15
+33.3%
10−11
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+36.8%
12−14
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+38.2%
21−24
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+40%
18−20
−40%
Valorant 90−95
+33.3%
60−65
−33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+36.8%
12−14
−36.8%
Far Cry 5 21
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+34.1%
27−30
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+38.2%
21−24
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+37.5%
10−11
−37.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+38.6%
35−40
−38.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+37.5%
45−50
−37.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+33.3%
8−9
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+40%
6−7
−40%
Valorant 90−95
+36.2%
60−65
−36.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+39.1%
14−16
−39.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+37.5%
5−6
−37.5%
Far Cry 5 20−22
+40%
12−14
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+39.1%
14−16
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+38.5%
8−9
−38.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+40%
12−14
−40%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+40%
12−14
−40%
Metro Exodus 5−6
+40%
3−4
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+36.4%
7−8
−36.4%
Valorant 40−45
+35.7%
27−30
−35.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+36.4%
7−8
−36.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+37.5%
10−11
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) และ P106-090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.41 6.49
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 31 กรกฎาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 16 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-090 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-090 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
P106-090 P106 090
vs
GRID K280Q GRID K280Q
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 9060 XT 16 GB AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
Radeon 820M AMD Radeon 820M
vs
HD Graphics 4200 Graphics 4200
RTX PRO 2000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
vs
Pro 555X Pro 555X
RX 9060 AMD Radeon RX 9060
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
RX 9060 AMD Radeon RX 9060
vs
Pro Vega 16 Pro Vega 16
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
vs
GeForce 315M GeForce 315M
HD 7620G AMD Radeon HD 7620G
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
HD 7640G AMD Radeon HD 7640G
vs
HD 6480G HD 6480G
HD 6520G AMD Radeon HD 6520G
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 72 โหวต

ให้คะแนน P106-090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) หรือ P106-090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่