GeForce RTX 5080 vs RTX 5090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2	4
จัดอันดับตามความนิยม	12	77
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.83	49.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.58	18.38
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025−2026)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GB202	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,999	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 98%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	21760	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2017 MHz	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2407 MHz	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	92,200 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	575 Watt	360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,636.8	879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	104.8 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	176	112
TMUs	680	336
Tensor Cores	680	336
Ray Tracing Cores	170	84
L1 Cache	21.3 เอ็มบี	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	96 เอ็มบี	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	304 mm	304 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1875 MHz
	1.79 ทีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5090 93.50
+9.3%

RTX 5080 85.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5090 38975
+9.4%

ตัวอย่าง: 10222

RTX 5080 35626
ตัวอย่าง: 19017

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5090 129772
+29.5%

RTX 5080 100190

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5090 117284

RTX 5080 147704
+25.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5090 72390
+12.8%

RTX 5080 64194

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5090 385092
+14.7%

RTX 5080 335663

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5090 871500

RTX 5080 885950
+1.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	227 +14.1%	199 −14.1%
1440p	189 +27.7%	148 −27.7%
4K	145 +43.6%	101 −43.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.81 −75.4%	5.02 +75.4%
1440p	10.58 −56.7%	6.75 +56.7%
4K	13.79 −39.4%	9.89 +39.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +10.3%	220−230 −10.3%
Palworld	240−250 +4.8%	220−230 −4.8%
Resident Evil 4 Remake	300−350 +10.5%	270−280 −10.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +10.3%	220−230 −10.3%
Far Cry 5	240−250 +4.7%	230−240 −4.7%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
Palworld	240−250 +4.8%	220−230 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	650−700 +14.3%	550−600 −14.3%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +10.3%	220−230 −10.3%
Far Cry 5	240−250 +4.7%	230−240 −4.7%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	69 +6.2%	65 −6.2%
Palworld	240−250 +4.8%	220−230 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450 +10.7%	400−450 −10.7%
Valorant	650−700 +14.3%	550−600 −14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +10.3%	220−230 −10.3%
Far Cry 5	309 +32.6%	230−240 −32.6%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	352 +26.2%	279 −26.2%
Valorant	650−700 +14.3%	550−600 −14.3%

Full HD
Epic

Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Palworld	240−250 +4.8%	220−230 −4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	300−350 +8%	280−290 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Metro Exodus	202 +16.8%	173 −16.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +13.6%	140−150 −13.6%
Far Cry 5	304 +34.5%	220−230 −34.5%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	321 +38.4%	232 −38.4%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Palworld	210−220 +11.1%	190−200 −11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	87 +58.2%	55 −58.2%
Grand Theft Auto V	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	167 +35.8%	120−130 −35.8%
Palworld	170−180 +24.1%	130−140 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	383 +65.1%	232 −65.1%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +15.7%	130−140 −15.7%
Cyberpunk 2077	80−85 +15.9%	65−70 −15.9%
Far Cry 5	231 +37.5%	160−170 −37.5%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Palworld	170−180 +24.1%	130−140 −24.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	93.50	85.51
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	575 วัตต์	360 วัตต์

RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และ

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5090 และ GeForce RTX 5080 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Jetson Xavier NX GPU

Arc 7 Core iGPU

Jetson AGX Xavier 32 GB

RTX 4070 Ti SUPER AD102

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

ROG Ally Extreme GPU

Adreno 829

3050 Mobile Refresh 4 GB

3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 4293 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3457 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5090 หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: