Arc Pro B390 vs GeForce RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 กับ Arc Pro B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B390 อย่างมหาศาลถึง 312% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2 | 281 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 12 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.83 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.58 | 21.94 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB202 | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,636.8 | 120.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 24 |
| TMUs | 680 | 48 |
| Tensor Cores | 680 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 170 | 12 |
| L1 Cache | 21.3 เอ็มบี | 768 เคบี |
| L2 Cache | 96 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 1.79 ทีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 227
+313%
| 55−60
−313%
|
| 1440p | 189
+320%
| 45−50
−320%
|
| 4K | 145
+314%
| 35−40
−314%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 8.81 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 10.58 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 13.79 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
80−85
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
| Palworld | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+336%
|
70−75
−336%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
80−85
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Palworld | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Valorant | 650−700
+325%
|
160−170
−325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
80−85
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Palworld | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+346%
|
100−105
−346%
|
| Valorant | 650−700
+325%
|
160−170
−325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
| Far Cry 5 | 309
+341%
|
70−75
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 352
+314%
|
85−90
−314%
|
| Valorant | 650−700
+325%
|
160−170
−325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Palworld | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
75−80
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+330%
|
120−130
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Metro Exodus | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 450−500
+341%
|
110−120
−341%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Far Cry 5 | 304
+334%
|
70−75
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+337%
|
70−75
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+328%
|
75−80
−328%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Palworld | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
| Metro Exodus | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Palworld | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383
+326%
|
90−95
−326%
|
| Valorant | 300−350
+325%
|
75−80
−325%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+336%
|
70−75
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Palworld | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ Arc Pro B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 314% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 93.50 | 22.69 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 312%
ในทางกลับกัน Arc Pro B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 619%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
