RTX PRO 6000 vs GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 6711% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 1131 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 39 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.54 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.02 | 0.15 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 280 | 752 |
| Tensor Cores | 280 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 188 |
| L1 Cache | 8.8 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 222
+7300%
| 3−4
−7300%
|
| 1440p | 127
+12600%
| 1−2
−12600%
|
| 4K | 82
+8100%
| 1−2
−8100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.90 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.13 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8150%
|
4−5
−8150%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Palworld | 210−220
+7033%
|
3−4
−7033%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+8167%
|
3−4
−8167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+9650%
|
2−3
−9650%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8150%
|
4−5
−8150%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Far Cry 5 | 338
+8350%
|
4−5
−8350%
|
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8000%
|
4−5
−8000%
|
| Palworld | 210−220
+7033%
|
3−4
−7033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Valorant | 450−500
+6943%
|
7−8
−6943%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+9650%
|
2−3
−9650%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8150%
|
4−5
−8150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Far Cry 5 | 321
+7925%
|
4−5
−7925%
|
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8000%
|
4−5
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Metro Exodus | 241
+7933%
|
3−4
−7933%
|
| Palworld | 210−220
+7033%
|
3−4
−7033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+7457%
|
7−8
−7457%
|
| Valorant | 450−500
+6943%
|
7−8
−6943%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9650%
|
2−3
−9650%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Far Cry 5 | 304
+7500%
|
4−5
−7500%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+8000%
|
4−5
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+8267%
|
3−4
−8267%
|
| Valorant | 450−500
+6943%
|
7−8
−6943%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Palworld | 210−220
+7033%
|
3−4
−7033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+8400%
|
3−4
−8400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+7271%
|
7−8
−7271%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Metro Exodus | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 450−500
+6829%
|
7−8
−6829%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Far Cry 5 | 260
+8567%
|
3−4
−8567%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+7125%
|
4−5
−7125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+6767%
|
3−4
−6767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Palworld | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+9100%
|
2−3
−9100%
|
| Metro Exodus | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Palworld | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Valorant | 300−350
+7875%
|
4−5
−7875%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8467%
|
3−4
−8467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Palworld | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 12600% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 8100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.64 | 1.14 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6711% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
