Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 4080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 และ Radeon RX 6650 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4080
2022,$1,199
16 จีบี GDDR6X,320 Watt
82.31
+101%
RX 6650 XT
2022,$399
8 จีบี GDDR6,176 Watt
40.85

RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650 XT อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6115
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.2953.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.0318.08
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUAD103Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4080 อยู่ 43%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA97282048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2205 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์45,900 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์761.5337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว48.74 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs11264
TMUs304128
Tensor Cores304ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores7632
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache9.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache64 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว310 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1400 MHz2190 MHz
716.8 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4080 82.31
+101%
RX 6650 XT 40.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4080 34436
+101%
ตัวอย่าง: 11505
RX 6650 XT 17092
ตัวอย่าง: 5365

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4080 86267
+107%
RX 6650 XT 41739

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4080 143194
+35.1%
RX 6650 XT 105955

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4080 58893
+97.7%
RX 6650 XT 29796

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4080 185431
+10.4%
RX 6650 XT 167944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4080 769721
+70.3%
RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD221
+60.1%
138
1440p153
+122%
69
4K101
+181%
36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.432.89
+46.7%
1440p7.845.78
+26.2%
4K11.8711.08
+6.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 240−250
+13.7%
212
Counter-Strike 2 300−350 346
+4.2%
Cyberpunk 2077 231
+80.5%
128
Resident Evil 4 Remake 291
+29.3%
225

Full HD
Medium

Atomic Heart 227
+48.4%
153
Battlefield 5 190−200
+42.8%
130−140
Counter-Strike 2 320 342
+6.9%
Cyberpunk 2077 231
+114%
108
Far Cry 5 223
+28.9%
173
Fortnite 300−350
+69.7%
170−180
Forza Horizon 4 300−350
+116%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
Valorant 550−600
+130%
240−250

Full HD
High

Atomic Heart 205
+130%
89
Battlefield 5 190−200
+42.8%
130−140
Counter-Strike 2 317
+75.1%
181
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 210
+139%
88
Dota 2 249
+45.6%
171
Far Cry 5 218
+33.7%
163
Fortnite 300−350
+69.7%
170−180
Forza Horizon 4 300−350
+116%
150−160
Grand Theft Auto V 178
+21.1%
147
Metro Exodus 213
+109%
102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 545
+199%
182
Valorant 550−600
+130%
240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+42.8%
130−140
Cyberpunk 2077 190
+144%
78
Dota 2 233
+71.3%
136
Far Cry 5 204
+35.1%
151
Forza Horizon 4 300−350
+116%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 258
+141%
107
Valorant 575
+137%
240−250

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+69.7%
170−180

1440p
High

Counter-Strike 2 259
+140%
108
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+76.7%
290−300
Grand Theft Auto V 162
+110%
77
Metro Exodus 154
+166%
58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500
+74.5%
270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+88.5%
100−110
Cyberpunk 2077 129
+193%
44
Far Cry 5 201
+76.3%
114
Forza Horizon 4 300−350
+155%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+136%
80−85

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+36%
110−120

4K
High

Atomic Heart 90−95
+165%
30−35
Counter-Strike 2 107
+296%
27
Grand Theft Auto V 185
+157%
72
Metro Exodus 104
+181%
37
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+234%
56
Valorant 300−350
+25.2%
250−260

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+106%
65−70
Counter-Strike 2 120−130
+159%
45−50
Cyberpunk 2077 63
+250%
18
Dota 2 227
+134%
97
Far Cry 5 140
+155%
55
Forza Horizon 4 290−300
+273%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+65.5%
55−60

4K
Epic

Fortnite 75−80
+43.6%
55−60

นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 296%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 82.31 40.85
ความใหม่ล่าสุด 20 กันยายน 2022 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 176 วัตต์

RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 5596 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4080 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่