Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 4080 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4080 Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,110 Watt
59.16
+11.3%

RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 7900M อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4662
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.8923.00
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUAD104Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74244608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์386.3601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว24.72 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs80192
TMUs232288
Tensor Cores232ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores5872
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L1 Cache7.3 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache48 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
432.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4080 Mobile 59.16
+11.3%
RX 7900M 53.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4080 Mobile 24752
+11.3%
ตัวอย่าง: 4182
RX 7900M 22238
ตัวอย่าง: 56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4080 Mobile 57702
RX 7900M 59943
+3.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4080 Mobile 41431
RX 7900M 50241
+21.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4080 Mobile 18534
RX 7900M 19434
+4.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD148148
1440p97107
+10.3%
4K6573
+12.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 171
+2.4%
160−170
Counter-Strike 2 290−300
+6.9%
270−280
Cyberpunk 2077 149
+13.7%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 142 160−170
+17.6%
Battlefield 5 160−170
+5.7%
150−160
Counter-Strike 2 215 270−280
+28.8%
Cyberpunk 2077 143
+9.2%
130−140
Far Cry 5 171
+3%
160−170
Fortnite 270−280
+17.8%
230−240
Forza Horizon 4 230−240
+12.6%
200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350
+12.1%
300−350

Full HD
High

Atomic Heart 121 160−170
+38%
Battlefield 5 160−170
+5.7%
150−160
Counter-Strike 2 196 270−280
+41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 124 130−140
+5.6%
Dota 2 178
+18.7%
150−160
Far Cry 5 161 160−170
+3.1%
Far Cry 6 136 150−160
+12.5%
Fortnite 270−280
+17.8%
230−240
Forza Horizon 4 230−240
+12.6%
200−210
Grand Theft Auto V 157
+12.9%
139
Metro Exodus 146
+9%
130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 334
+52.5%
210−220
Valorant 300−350
+12.1%
300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+5.7%
150−160
Cyberpunk 2077 121 135
+11.6%
Dota 2 165
+17.9%
140−150
Far Cry 5 151
+18%
128
Forza Horizon 4 230−240
+12.6%
200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 172
+2.4%
168
Valorant 300−350
+12.1%
300−350

Full HD
Epic

Fortnite 270−280
+17.8%
230−240

1440p
High

Counter-Strike 2 149 150−160
+3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+15.2%
350−400
Far Cry 6 112
+2.8%
100−110
Grand Theft Auto V 122
+15.1%
106
Metro Exodus 102
+20%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450
+14.4%
350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+12.1%
130−140
Cyberpunk 2077 82 93
+13.4%
Far Cry 5 140
+13.8%
123
Forza Horizon 4 190−200
+16%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+17.6%
110−120

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+1.3%
140−150

4K
High

Atomic Heart 50−55
+15.2%
45−50
Counter-Strike 2 71
+2.9%
65−70
Far Cry 6 71
+24.6%
55−60
Grand Theft Auto V 144 146
+1.4%
Metro Exodus 67
+26.4%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0.9%
116
Valorant 336
+9.1%
300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+16.5%
90−95
Counter-Strike 2 80−85
+15.9%
65−70
Cyberpunk 2077 39 44
+12.8%
Dota 2 157
+12.1%
140−150
Far Cry 5 91 103
+13.2%
Forza Horizon 4 140−150
+21.7%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+3.2%
90−95

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 53%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (69%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 59.16 53.15
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
vs
RTX 5060 5060
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
vs
RX 7600S RX 7600S
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 965 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4080 Mobile หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่