GeForce RTX 5050 vs RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile กับ GeForce RTX 5050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 44 | 118 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 14 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 97.73 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.74 | 23.99 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
| L1 Cache | 7.3 เอ็มบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2500 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+48%
| 100−110
−48%
|
| 1440p | 97
+49.2%
| 65−70
−49.2%
|
| 4K | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.49 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.83 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.23 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+48%
|
200−210
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Fortnite | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 300−350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Fortnite | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+51.8%
|
220−230
−51.8%
|
| Valorant | 300−350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51.3%
|
300−310
−51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+49.6%
|
270−280
−49.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Valorant | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 59.36 | 40.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
