Arc A770 vs GeForce RTX 4070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4070
2023,$599
12 จีบี GDDR6X,200 Watt
64.50
+101%
Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
32.04

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4070 RTX 4070
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32197
จัดอันดับตามความนิยม75ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา62.7647.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9511.02
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUAD104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 31%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA58884096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1920 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2475 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์455.4614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.15 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs184256
Tensor Cores184512
Ray Tracing Cores4632
L1 Cache5.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache36 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz2000 MHz
504.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 64.50
+101%
Arc A770 32.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 26873
+101%
ตัวอย่าง: 20175
Arc A770 13347
ตัวอย่าง: 1775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 59986
+52.8%
Arc A770 39253

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 127764
+19.9%
Arc A770 106563

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 44065
+46.8%
Arc A770 30008

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 216593
+62.5%
Arc A770 133291

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 798347
+14%
Arc A770 699999

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 4070 282
+58.9%
Arc A770 178

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 4070 17
+1053%
Arc A770 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 4070 164
Arc A770 175
+6.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 4070 100
+36.8%
Arc A770 73

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 4070 88
+92.3%
Arc A770 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 4070 133
+180%
Arc A770 47

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 4070 192
+47.3%
Arc A770 130

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 4070 381
+108%
Arc A770 183

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD198
+94.1%
102
−94.1%
1440p104
+76.3%
59
−76.3%
4K63
+70.3%
37
−70.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.03
+6.6%
3.23
−6.6%
1440p5.76
−3.3%
5.58
+3.3%
4K9.51
−6.9%
8.89
+6.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
−2.3%
317
+2.3%
Cyberpunk 2077 216
+177%
78
−177%
Palworld 180−190
+43.3%
127
−43.3%
Resident Evil 4 Remake 240
+44.6%
166
−44.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+47.5%
110−120
−47.5%
Counter-Strike 2 300−350
+14.8%
270
−14.8%
Cyberpunk 2077 174
+149%
70
−149%
Far Cry 5 249
+113%
117
−113%
Fortnite 300−350
+107%
140−150
−107%
Forza Horizon 4 250−260
+676%
33
−676%
Palworld 180−190
+71.7%
106
−71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
Valorant 350−400
+83.1%
200−210
−83.1%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+47.5%
110−120
−47.5%
Counter-Strike 2 300−350
+117%
143
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 143
+134%
61
−134%
Far Cry 5 234
+115%
109
−115%
Fortnite 300−350
+107%
140−150
−107%
Forza Horizon 4 250−260
+726%
31
−726%
Grand Theft Auto V 174
+65.7%
105
−65.7%
Metro Exodus 170
+50.4%
113
−50.4%
Palworld 180−190
+122%
82
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 351
+79.1%
196
−79.1%
Valorant 350−400
+83.1%
200−210
−83.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+47.5%
110−120
−47.5%
Cyberpunk 2077 128
+121%
58
−121%
Far Cry 5 218
+110%
104
−110%
Forza Horizon 4 250−260
+1013%
23
−1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 171
+138%
72
−138%
Valorant 350−400
+83.1%
200−210
−83.1%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+107%
140−150
−107%
Palworld 180−190
+130%
79
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+121%
90
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+125%
220−230
−125%
Grand Theft Auto V 137
+204%
45
−204%
Metro Exodus 104
+46.5%
71
−46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+94.4%
230−240
−94.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170
+90.7%
85−90
−90.7%
Cyberpunk 2077 81
+80%
45
−80%
Far Cry 5 173
+111%
82
−111%
Forza Horizon 4 220−230
+1367%
15
−1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+133%
60
−133%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Palworld 110−120
+98.3%
60
−98.3%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+218%
28
−218%
Grand Theft Auto V 146
+204%
48
−204%
Metro Exodus 65
+38.3%
47
−38.3%
Palworld 75−80
+168%
27−30
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+60.3%
73
−60.3%
Valorant 300−350
+64.4%
190−200
−64.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+135%
50−55
−135%
Counter-Strike 2 85−90
+147%
35−40
−147%
Cyberpunk 2077 36
+38.5%
26
−38.5%
Far Cry 5 93
+89.8%
49
−89.8%
Forza Horizon 4 170−180
+2050%
8
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+103%
35−40
−103%
Palworld 75−80
+121%
34
−121%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 2050%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 64.50 32.04
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2023 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A750 Arc A750
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
Pro W6400 Radeon Pro W6400
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
Pro W6400 Radeon Pro W6400
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
H100 SXM5 96 GB SXM5 96 GB
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
H100 PCIe H100 PCIe
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 5090 RTX 5090
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12845 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5529 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่