Arc A580 vs GeForce RTX 4070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	32	224
จัดอันดับตามความนิยม	75	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.95	12.77
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	AD104	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1920 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2475 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	35,800 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	455.4	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.15 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	184	192
Tensor Cores	184	384
Ray Tracing Cores	46	24
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	36 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	240 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	2000 MHz
	504.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 64.50
+123%

Arc A580 28.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 26873
+123%

ตัวอย่าง: 20175

Arc A580 12036
ตัวอย่าง: 338

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 59986
+70.4%

Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 127764
+33.5%

Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 44065
+59.8%

Arc A580 27574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 216593
+90%

Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 798347
+34.5%

Arc A580 593548

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	198 +92.2%	103 −92.2%
1440p	104 +85.7%	56 −85.7%
4K	63 +90.9%	33 −90.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.03	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.76	ไม่มีข้อมูล
4K	9.51	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 −6.8%	331 +6.8%
Cyberpunk 2077	216 +196%	73 −196%
Palworld	180−190 +62.5%	112 −62.5%
Resident Evil 4 Remake	240 +83.2%	131 −83.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Counter-Strike 2	300−350 +17.9%	263 −17.9%
Cyberpunk 2077	174 +168%	65 −168%
Far Cry 5	249 +85.8%	134 −85.8%
Fortnite	300−350 +122%	130−140 −122%
Forza Horizon 4	250−260 +139%	107 −139%
Palworld	180−190 +91.6%	95 −91.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.9%	110−120 −47.9%
Valorant	350−400 +95.7%	180−190 −95.7%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Counter-Strike 2	300−350 +140%	129 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%
Cyberpunk 2077	143 +151%	57 −151%
Far Cry 5	234 +91.8%	122 −91.8%
Fortnite	300−350 +122%	130−140 −122%
Forza Horizon 4	250−260 +151%	102 −151%
Grand Theft Auto V	174 +102%	86 −102%
Metro Exodus	170 +75.3%	97 −75.3%
Palworld	180−190 +146%	74 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.9%	110−120 −47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	351 +102%	174 −102%
Valorant	350−400 +95.7%	180−190 −95.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Cyberpunk 2077	128 +142%	53 −142%
Far Cry 5	218 +91.2%	114 −91.2%
Forza Horizon 4	250−260 +194%	87 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.9%	110−120 −47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	171 +151%	68 −151%
Valorant	350−400 +95.7%	180−190 −95.7%

Full HD
Epic

Fortnite	300−350 +122%	130−140 −122%
Palworld	180−190 +168%	68 −168%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +149%	80 −149%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +148%	200−210 −148%
Grand Theft Auto V	137 +270%	37 −270%
Metro Exodus	104 +82.5%	57 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +106%	210−220 −106%

1440p
Ultra

Battlefield 5	160−170 +108%	75−80 −108%
Cyberpunk 2077	81 +108%	39 −108%
Far Cry 5	173 +98.9%	87 −98.9%
Forza Horizon 4	220−230 +193%	75 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +155%	55 −155%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +107%	70−75 −107%
Palworld	110−120 +143%	49 −143%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +368%	19 −368%
Grand Theft Auto V	146 +284%	38 −284%
Metro Exodus	65 +75.7%	37 −75.7%
Palworld	75−80 +200%	24−27 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +91.8%	61 −91.8%
Valorant	300−350 +85.5%	170−180 −85.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +161%	45−50 −161%
Counter-Strike 2	85−90 +187%	30−35 −187%
Cyberpunk 2077	36 +71.4%	21 −71.4%
Far Cry 5	93 +97.9%	47 −97.9%
Forza Horizon 4	170−180 +207%	56 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +182%	30−35 −182%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +132%	30−35 −132%
Palworld	75−80 +178%	27 −178%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 368%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
Arc A580 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.50	28.89
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2023	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	175 วัตต์

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070

Radeon RX 9070 XT

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 3080 Ti

NVIDIA RTX 4060

4000 Blackwell Mobile

750 (Alder Lake)

NVIDIA RTX 4070

Mobile

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 4070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12845 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 582 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: