Arc Pro B60 vs GeForce RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B60 อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 40 | 171 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.14 | 38.88 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.06 | 13.56 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B60 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 อยู่ 127%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
| L1 Cache | 10.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 10 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 336 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | 2375 MHz |
| 936.2 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 187
+87%
| 100−110 |
| 1440p | 120 | 65−70
−45.8%
|
| 4K | 81
+103%
| 40−45 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 8.02 | 4.99
+37.7%
|
| 1440p | 12.49 | 7.68
+38.5%
|
| 4K | 18.51 | 12.48
+32.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+83.7%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 209
+90%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 189
+89%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 270
+92.9%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+91.1%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 347
+82.6%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 178
+87.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 208
+89.1%
|
110−120 |
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 254
+81.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 167
+85.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100 |
| Valorant | 350−400
+86.5%
|
200−210 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+85.9%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 309
+81.8%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 154
+92.5%
|
80−85 |
| Dota 2 | 217
+97.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 247
+90%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 171
+90%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 141
+88%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 176
+85.3%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+84.5%
|
200−210 |
| Valorant | 350−400
+86.5%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+94.3%
|
70−75 |
| Dota 2 | 213
+93.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 217
+97.3%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 112
+86.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105 |
| Valorant | 296
+85%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+92.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+85.2%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 115
+91.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100 |
| Valorant | 400−450
+85.8%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+85.7%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 171
+90%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 197
+97%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 92
+84%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+91.3%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+96.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+95.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+92.5%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+87.1%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+88.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27 |
| Dota 2 | 202
+83.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 53
+96.3%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 63.11 | 34.79 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 5 กันยายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81%
ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%
GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
