RTX A4500 vs GeForce RTX 3090 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 Ti กับ RTX A4500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 19 | 72 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.60 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.07 | 19.16 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GA102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 7168 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1560 MHz | 1050 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1860 MHz | 1650 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 28,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 625.0 | 369.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 224 |
| Tensor Cores | 336 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 56 |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | 7 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 336 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 20 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 320 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 1.01 ทีบี/s | 640.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 210
+50%
| 140−150 |
| 1440p | 142
+42%
| 100−110 |
| 4K | 101 | 70−75
−30.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 14.08 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 19.79 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220
+44%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+46%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220
+44%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 180−190
+52.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 201
+43.6%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 200−210
+46.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+48.9%
|
190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220
+44%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 180−190
+52.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.9%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 173
+44.2%
|
120−130 |
| Dota 2 | 217
+44.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 200−210
+46.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+48.9%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 170
+54.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 178
+48.3%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+45.9%
|
270−280 |
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+52.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 152
+52%
|
100−105 |
| Dota 2 | 195
+50%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 200−210
+46.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+48.9%
|
190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+48.5%
|
130−140 |
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+48%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 151
+51%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 125
+47.1%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+42.3%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 104
+48.6%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 180−190
+52.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+45.9%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+50%
|
120−130 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+51.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+42.9%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 181
+50.8%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+44.2%
|
120−130 |
| Valorant | 300−350
+44.5%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+42.9%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40 |
| Dota 2 | 184
+53.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 120−130
+42.4%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.95 | 49.33 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มกราคม 2022 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 20 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ
ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%
GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
