GeForce RTX 3090 Ti vs Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ GeForce RTX 3090 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020,$4,649
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.37
RTX 3090 Ti
2022,$1,999
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
70.22
+29.2%

RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A6000 RTX A6000
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5517
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.8917.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0212.07
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA102GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 $1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3090 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 266%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1075210752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1560 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz1860 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8625.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs112112
TMUs336336
Tensor Cores336336
Ray Tracing Cores8484
L1 Cache10.5 เอ็มบี10.5 เอ็มบี
L2 Cache6 เอ็มบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm336 mm
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPS1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1313 MHz
768.0 จีบี/s1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 54.37
RTX 3090 Ti 70.22
+29.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22651
ตัวอย่าง: 492
RTX 3090 Ti 29255
+29.2%
ตัวอย่าง: 3310

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957
RTX 3090 Ti 69481
+36.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511
RTX 3090 Ti 53110
+93.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167
RTX 3090 Ti 246319
+118%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 494750
RTX 3090 Ti 564087
+14%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
−32.9%
210
+32.9%
1440p123
−15.4%
142
+15.4%
4K106
+5%
101
−5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42
−209%
9.52
+209%
1440p37.80
−168%
14.08
+168%
4K43.86
−122%
19.79
+122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290
−14.6%
300−350
+14.6%
Cyberpunk 2077 130−140
−63.4%
219
+63.4%
Palworld 150−160
−28.8%
190−200
+28.8%
Resident Evil 4 Remake 160−170
−36.6%
220−230
+36.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
−14.4%
180−190
+14.4%
Counter-Strike 2 280−290
−14.6%
300−350
+14.6%
Cyberpunk 2077 130−140
−50%
201
+50%
Far Cry 5 52
−294%
200−210
+294%
Fortnite 240−250
−24.3%
300−350
+24.3%
Forza Horizon 4 210−220
−34.6%
280−290
+34.6%
Palworld 150−160
−28.8%
190−200
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
−38.2%
400−450
+38.2%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
−14.4%
180−190
+14.4%
Counter-Strike 2 280−290
−14.6%
300−350
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
−29.1%
173
+29.1%
Dota 2 139
−56.1%
217
+56.1%
Far Cry 5 53
−287%
200−210
+287%
Fortnite 240−250
−24.3%
300−350
+24.3%
Forza Horizon 4 210−220
−34.6%
280−290
+34.6%
Grand Theft Auto V 128
−32.8%
170
+32.8%
Metro Exodus 98
−81.6%
178
+81.6%
Palworld 150−160
−28.8%
190−200
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
−28.3%
394
+28.3%
Valorant 300−350
−38.2%
400−450
+38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
−14.4%
180−190
+14.4%
Cyberpunk 2077 130−140
−13.4%
152
+13.4%
Dota 2 131
−48.9%
195
+48.9%
Far Cry 5 52
−294%
200−210
+294%
Forza Horizon 4 210−220
−34.6%
280−290
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
−7.2%
193
+7.2%
Valorant 300−350
−38.2%
400−450
+38.2%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
−24.3%
300−350
+24.3%
Palworld 150−160
−28.8%
190−200
+28.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
−41.1%
220−230
+41.1%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
−27.7%
500−550
+27.7%
Grand Theft Auto V 96
−57.3%
151
+57.3%
Metro Exodus 84
−48.8%
125
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
−38.6%
450−500
+38.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
−38.1%
180−190
+38.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−42.5%
104
+42.5%
Far Cry 5 52
−252%
180−190
+252%
Forza Horizon 4 170−180
−43.9%
240−250
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Grand Theft Auto V 155
−16.8%
181
+16.8%
Metro Exodus 70
−20%
84
+20%
Palworld 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
−18.5%
173
+18.5%
Valorant 300−350
−2.6%
300−350
+2.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Dota 2 128
−43.8%
184
+43.8%
Far Cry 5 50
−142%
120−130
+142%
Forza Horizon 4 120−130
−65.3%
200−210
+65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−1.1%
95−100
+1.1%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX 3090 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 294%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 54.37 70.22
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 450 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
L40 L40
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
Pro V520 Pro V520
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 4080 RTX 4080
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
Arc 5 A550M 5 A550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3742 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ GeForce RTX 3090 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่