Radeon RX 9060 XT 8 GB vs GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9060 XT 8 GB อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 21 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.20 | 95.47 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.67 | 24.43 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 อยู่ 116%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+14.6%
| 130−140 |
| 1440p | 99
+16.5%
| 85−90 |
| 4K | 63
+14.5%
| 55−60 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35 | 2.30
+31.3%
|
| 1440p | 5.04 | 3.52
+30.2%
|
| 4K | 7.92 | 5.44
+31.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263
+14.3%
|
230−240 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+14.6%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+13.1%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196
+15.3%
|
170−180 |
| Battlefield 5 | 149
+14.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 330
+13.8%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.9%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+12.6%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 113
+13%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 132
+20%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 257
+16.8%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 133
+20.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 148
+13.8%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 110
+15.8%
|
95−100 |
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.9%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+15%
|
200−210 |
| Valorant | 300−350
+12.6%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+13.3%
|
90−95 |
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.9%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+21%
|
100−105 |
| Valorant | 237
+12.9%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+19.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.3%
|
300−310 |
| Far Cry 6 | 91
+13.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 98
+15.3%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+16.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.3%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+18%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+15%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 42
+20%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 117
+17%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+13.7%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27 |
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15%
|
80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.74 | 47.05 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
