Radeon RX 6750 GRE vs GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 6750 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6750 GRE อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 90 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 21 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.26 | 49.13 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.67 | 14.10 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6750 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 อยู่ 11%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2581 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 413.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 18 จีบี/s |
| 448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+24.2%
| 120−130 |
| 1440p | 99
+23.8%
| 80−85 |
| 4K | 63
+26%
| 50−55 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35
+26.8%
| 4.58 |
| 1440p | 5.04
+26.6%
| 6.86 |
| 4K | 7.92
+27.9%
| 10.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263
+19.5%
|
220−230 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+19.6%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+22.5%
|
120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 198
+23.8%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196
+22.5%
|
160−170 |
| Battlefield 5 | 149
+24.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 330
+17.9%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+26.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20.6%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| Valorant | 300−350
+16.9%
|
260−270 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 113
+18.9%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 132
+20%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 257
+16.8%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 126
+26%
|
100−105 |
| Dota 2 | 133
+20.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 148
+23.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20.6%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 139
+26.4%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+21.1%
|
190−200 |
| Valorant | 300−350
+16.9%
|
260−270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+20%
|
85−90 |
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20.6%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+21%
|
100−105 |
| Valorant | 237
+18.5%
|
200−210 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+19.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.3%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 98
+22.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+16.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 125
+25%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.3%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+18%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+23.3%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 117
+17%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+18.1%
|
260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27 |
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.74 | 45.27 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 17 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%
ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
