RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	63	167
จัดอันดับตามความนิยม	21	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.66	23.44
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	317.4	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.31 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	184	160
Tensor Cores	184	160
Ray Tracing Cores	46	40
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	5 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 52.86
+52.3%

RTX A4000 Mobile 34.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 22068
+52.3%

ตัวอย่าง: 39512

RTX A4000 Mobile 14487
ตัวอย่าง: 659

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	149	95−100 −36.2%
1440p	99 +65%	60−65
4K	63 +57.5%	40−45

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.35	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.04	ไม่มีข้อมูล
4K	7.92	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	263 +153%	100−110
Counter-Strike 2	270−280 +40.3%	190−200
Cyberpunk 2077	147 +81.5%	80−85
Resident Evil 4 Remake	198 +115%	90−95

Full HD
Medium

Atomic Heart	196 +88.5%	100−110
Battlefield 5	149 +19.2%	120−130
Counter-Strike 2	330 +68.4%	190−200
Cyberpunk 2077	139 +71.6%	80−85
Far Cry 5	154 +35.1%	110−120
Fortnite	230−240 +51%	150−160
Forza Horizon 4	200−210 +50.7%	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.7%	140−150
Valorant	300−350 +41.4%	210−220

Full HD
High

Atomic Heart	113 +8.7%	100−110
Battlefield 5	132 +5.6%	120−130
Counter-Strike 2	257 +31.1%	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	126 +55.6%	80−85
Dota 2	133	140−150 +6%
Far Cry 5	148 +29.8%	110−120
Fortnite	230−240 +51%	150−160
Forza Horizon 4	200−210 +50.7%	130−140
Grand Theft Auto V	139 +15.8%	120−130
Metro Exodus	120 +46.3%	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.7%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	230 +90.1%	120−130
Valorant	300−350 +41.4%	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119	120−130 +5%
Cyberpunk 2077	102 +25.9%	80−85
Dota 2	125	140−150 +12.8%
Far Cry 5	141 +23.7%	110−120
Forza Horizon 4	200−210 +50.7%	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.7%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	121	120−130
Valorant	237 +10.2%	210−220

Full HD
Epic

Fortnite

230−240
+51%

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	167 +94.2%	85−90
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +58.9%	240−250
Grand Theft Auto V	98 +36.1%	70−75
Metro Exodus	75 +50%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400 +41.1%	240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5	103 +12%	90−95
Cyberpunk 2077	62 +59%	35−40
Far Cry 5	125 +47.1%	85−90
Forza Horizon 4	160−170 +70.4%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +81.5%	65−70

1440p
Epic

Fortnite

140−150
+60.9%

90−95

4K
High

Atomic Heart	45−50 +64.3%	27−30
Counter-Strike 2	43 +7.5%	40−45
Grand Theft Auto V	117 +58.1%	70−75
Metro Exodus	49 +53.1%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +63.6%	55−60
Valorant	300−350 +43.5%	210−220

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +25%	55−60
Counter-Strike 2	65−70 +70%	40−45
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20
Dota 2	125 +20.2%	100−110
Far Cry 5	70 +55.6%	45−50
Forza Horizon 4	110−120 +83.1%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +104%	45−50

4K
Epic

Fortnite

75−80
+77.3%

40−45

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 153%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	52.86	34.70
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	12 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	220 วัตต์	115 วัตต์

RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070

Radeon RX 6800

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3070

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

NVIDIA X2 GPU

4070

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Graphics

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

8600 GTS Mac Edition

Intel Xe Graphics G7

6970M

AMD RX 5300

920

Intel Xe Graphics G7 80EU

5000 Embedded Ada Generation X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15257 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 39 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: