Radeon RX 6800S vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 6800S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.23
+10.6%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800S อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
RX 6800S RX 6800S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ113144
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.9229.03
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA56322048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.2268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.88 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs8064
TMUs176128
Tensor Cores176ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4432
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache5.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 41.23
+10.6%
RX 6800S 37.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17248
+10.6%
ตัวอย่าง: 4805
RX 6800S 15593
ตัวอย่าง: 230

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+2.4%
RX 6800S 36101

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 Ti Mobile 81895
RX 6800S 82247
+0.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+4.8%
RX 6800S 26511

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti Mobile 141689
RX 6800S 163510
+15.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+15.8%
RX 6800S 9033

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+1.7%
116
1440p7275
+4.2%
4K48
+20%
40

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+12.4%
110−120
Counter-Strike 2 220−230
+9.1%
200−210
Cyberpunk 2077 129 141
+9.3%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+12.9%
100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 158
+39.8%
110−120
Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
Counter-Strike 2 220−230
+9.1%
200−210
Cyberpunk 2077 111 111
Far Cry 5 138
+15%
120
Fortnite 170−180
+8.5%
160−170
Forza Horizon 4 160−170
+9.6%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
Valorant 240−250
+7.9%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 95 110−120
+18.9%
Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
Counter-Strike 2 220−230
+9.1%
200−210
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 89
+8.5%
82
Dota 2 146
+14.1%
128
Far Cry 5 131
+17%
112
Fortnite 170−180
+8.5%
160−170
Forza Horizon 4 160−170
+9.6%
140−150
Grand Theft Auto V 141
+12.8%
125
Metro Exodus 95
+5.6%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+14.6%
164
Valorant 240−250
+7.9%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
Cyberpunk 2077 81
+9.5%
74
Dota 2 138
+29%
107
Far Cry 5 122
+17.3%
104
Forza Horizon 4 160−170
+9.6%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+12%
92
Valorant 193 214
+10.9%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+8.5%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+14.7%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+10.9%
260−270
Grand Theft Auto V 94
+42.4%
66
Metro Exodus 53 55−60
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 280−290
+7.3%
260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+8.2%
95−100
Cyberpunk 2077 50
+28.2%
39
Far Cry 5 100
+8.7%
90−95
Forza Horizon 4 120−130
+13.1%
100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+15.3%
70−75

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+12%
100−105

4K
High

Atomic Heart 30−35
+13.3%
30−33
Counter-Strike 2 50−55
+13.6%
40−45
Grand Theft Auto V 95
+15.9%
80−85
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+26.7%
60−65
Valorant 250−260
+10.8%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
Counter-Strike 2 50−55
+13.6%
40−45
Cyberpunk 2077 26
+62.5%
16
Dota 2 128
+17.4%
100−110
Far Cry 5 59
+18%
50−55
Forza Horizon 4 80−85
+14.1%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18%
50−55

4K
Epic

Fortnite 55−60
+14.3%
45−50

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800S เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • RX 6800S เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.23 37.27
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11%

ในทางกลับกัน RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RTX A4500 NVIDIA RTX A4500
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RTX A4500 NVIDIA RTX A4500
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX A4500 NVIDIA RTX A4500
vs
PRO W7700 PRO W7700
RTX A4500 NVIDIA RTX A4500
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6650M XT 6650M XT
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6750 XT 6750 XT
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 7700S 7700S
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 7600S 7600S
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 6500M 6500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 187 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ Radeon RX 6800S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่