Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.23
+7.3%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ114137
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.9224.95
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA56322048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.2309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.88 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs8064
TMUs176128
Tensor Cores176ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4432
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache5.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 41.23
+7.3%
RX 6650M XT 38.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17251
+7.3%
ตัวอย่าง: 4815
RX 6650M XT 16081
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+7.3%
110−120
1440p72
+10.8%
65−70
4K48
+20%
40−45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+8.5%
110−120
Counter-Strike 2 220−230
+6%
210−220
Cyberpunk 2077 129
+41.8%
90−95
Resident Evil 4 Remake 110−120
+8.6%
100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 158
+35%
110−120
Battlefield 5 130−140
+3.8%
130−140
Counter-Strike 2 220−230
+6%
210−220
Cyberpunk 2077 111
+22%
90−95
Far Cry 5 138
+10.4%
120−130
Fortnite 170−180
+5.9%
160−170
Forza Horizon 4 160−170
+6.7%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.2%
150−160
Valorant 240−250
+5.6%
230−240

Full HD
High

Atomic Heart 95 110−120
+23.2%
Battlefield 5 130−140
+3.8%
130−140
Counter-Strike 2 220−230
+6%
210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 89 90−95
+2.2%
Dota 2 146
+1.4%
140−150
Far Cry 5 131
+4.8%
120−130
Fortnite 170−180
+5.9%
160−170
Forza Horizon 4 160−170
+6.7%
150−160
Grand Theft Auto V 141
+9.3%
120−130
Metro Exodus 95
+2.2%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.2%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+34.3%
140−150
Valorant 240−250
+5.6%
230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+3.8%
130−140
Cyberpunk 2077 81 90−95
+12.3%
Dota 2 138 140−150
+4.3%
Far Cry 5 122 120−130
+2.5%
Forza Horizon 4 160−170
+6.7%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.2%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 103 140−150
+35.9%
Valorant 193 230−240
+20.2%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+5.9%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+10.1%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+7.3%
270−280
Grand Theft Auto V 94
+16%
80−85
Metro Exodus 53 55−60
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 280−290
+5.3%
260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
Far Cry 5 100
+5.3%
95−100
Forza Horizon 4 120−130
+9%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+10.7%
75−80

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+7.7%
100−110

4K
High

Atomic Heart 30−35
+9.7%
30−35
Counter-Strike 2 50−55
+8.7%
45−50
Grand Theft Auto V 95
+10.5%
85−90
Metro Exodus 35−40
+8.3%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+22.6%
60−65
Valorant 250−260
+7.1%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+8.1%
60−65
Counter-Strike 2 50−55
+8.7%
45−50
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21−24
Dota 2 128
+15.3%
110−120
Far Cry 5 59
+13.5%
50−55
Forza Horizon 4 80−85
+9.5%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+11.3%
50−55

4K
Epic

Fortnite 55−60
+9.8%
50−55

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 42%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.23 38.44
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 6650M XT ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่