Radeon RX 6700 vs GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ Radeon RX 6700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 217 | 94 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 75 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.21 | 20.06 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 9 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1941 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2450 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 352.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 576 เคบี |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 3 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 80 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 92
−29.2%
| 130−140 |
| 1440p | 60 | 90−95
+50%
|
| 4K | 38 | 55−60
+44.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 174 | 260−270
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103 | 150−160
+45.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124 | 180−190
+45.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 131 | 190−200
+45%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 112 | 160−170
+42.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 210−220
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 170−180
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+46.3%
|
| Valorant | 190−200 | 290−300
+48.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75 | 110−120
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 141 | 210−220
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 61 | 90−95
+47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 131 | 190−200
+45%
|
| Far Cry 5 | 106 | 150−160
+41.5%
|
| Fortnite | 140−150 | 210−220
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 170−180
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121 | 180−190
+48.8%
|
| Metro Exodus | 81 | 120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 210−220
+47.9%
|
| Valorant | 189 | 280−290
+48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 190−200
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 90−95
+45.2%
|
| Dota 2 | 124 | 180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 101 | 150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 170−180
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 180−190
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 110−120
+41%
|
| Valorant | 172 | 250−260
+45.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 210−220
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 82 | 120−130
+46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75 | 110−120
+46.7%
|
| Metro Exodus | 50 | 75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 260−270
+48.6%
|
| Valorant | 304 | 450−500
+48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104 | 150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 84 | 120−130
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 31 | 45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 80−85
+45.5%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+49.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63 | 90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95 | 140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 40 | 60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ RX 6700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 30.00 | 45.07 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 9 มิถุนายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 10 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 175 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%
ในทางกลับกัน RX 6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%
Radeon RX 6700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
