Radeon 880M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 6GB Mobile และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.89
+26.3%

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282351
จัดอันดับตามความนิยม69ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.7694.28
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0-R 6 จีบีGorgon Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1237 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1492 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล139.2
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 6GB Mobile 22.89
+26.3%
Radeon 880M 18.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 6GB Mobile 16980
+13.9%
Radeon 880M 14912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 6GB Mobile 11973
+27.3%
Radeon 880M 9408

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+30.6%
Radeon 880M 55484

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+55.1%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+91.7%
36
1440p33
+50%
22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+38.9%
95
Cyberpunk 2077 81
+108%
35−40
Hogwarts Legacy 45−50
+50%
32
Resident Evil 4 Remake 55−60
+34.1%
40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+20.5%
75−80
Counter-Strike 2 130−140
+88.6%
70
Cyberpunk 2077 64
+64.1%
35−40
Far Cry 5 85
+57.4%
54
Fortnite 110−120
+18.2%
95−100
Forza Horizon 4 90−95
+22.4%
75−80
Hogwarts Legacy 45−50
+92%
25
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31.4%
70−75
Valorant 160−170
+16.5%
130−140

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+20.5%
75−80
Counter-Strike 2 130−140
+238%
39
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+11.9%
220−230
Cyberpunk 2077 46
+17.9%
35−40
Dota 2 120−130
+27.4%
95−100
Far Cry 5 78
+59.2%
49
Fortnite 110−120
+18.2%
95−100
Forza Horizon 4 90−95
+22.4%
75−80
Grand Theft Auto V 92
+73.6%
53
Hogwarts Legacy 45−50
+153%
19
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31.4%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+71.7%
53
Valorant 160−170
+16.5%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+20.5%
75−80
Cyberpunk 2077 39 35−40
Dota 2 120−130
+27.4%
95−100
Far Cry 5 74
+60.9%
46
Forza Horizon 4 90−95
+22.4%
75−80
Hogwarts Legacy 45−50
+300%
12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31.4%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+51.5%
33
Valorant 160−170
+16.5%
130−140

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+18.2%
95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+35.1%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+23.7%
130−140
Grand Theft Auto V 40
+81.8%
22
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
Valorant 190−200
+18%
160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+24.5%
50−55
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
Far Cry 5 52
+23.8%
40−45
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+32.1%
27−30

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+30.2%
40−45

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
Grand Theft Auto V 40−45
+33.3%
30−35
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
Valorant 130−140
+35.4%
95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
Dota 2 75−80
+30%
60−65
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
Forza Horizon 4 40−45
+28.1%
30−35
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+31.6%
18−20

4K
Epic

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.89 18.13
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2023 5 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
HD 6970M X2 HD 6970M X2
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
HD 6970M X2 HD 6970M X2
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
3000M X2 3000M X2
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
3000M X2 3000M X2
vs
RTX 4010 RTX 4010
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
R9 M265X R9 M265X
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
HD 8690M HD 8690M
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
GT 630M GT 630M
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
HD 7490M HD 7490M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1256 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่