Radeon HD 8690M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon HD 8690M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8690M อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 296 | 910 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.41 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GN20-P0 | Sun |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 320 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1238 MHz | 775 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 825 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 690 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 16.50 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.528 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 20 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 80 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 128 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 12000 MHz | 1000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 59
+71.2%
| 17
−71.2%
|
| 1440p | 43
+90.7%
| 4−5
−90.7%
|
| 4K | 27
+92.6%
| 2−3
−92.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 71
+91.5%
|
6−7
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+96.5%
|
6−7
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+92.4%
|
5−6
−92.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+96%
|
2−3
−96%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 54
+88.9%
|
6−7
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+92.5%
|
7−8
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+95.2%
|
6−7
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+90.4%
|
5−6
−90.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+91.2%
|
6−7
−91.2%
|
| Fortnite | 110−120
+89.4%
|
12−14
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86.7%
|
12−14
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+86.2%
|
12−14
−86.2%
|
| Valorant | 150−160
+72.6%
|
40−45
−72.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
+81.3%
|
6−7
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 89
+92.1%
|
7−8
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+81.1%
|
45−50
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Dota 2 | 118
+78.8%
|
24−27
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+90.6%
|
6−7
−90.6%
|
| Fortnite | 110−120
+89.4%
|
12−14
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86.7%
|
12−14
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+94.2%
|
5−6
−94.2%
|
| Metro Exodus | 49
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+86.2%
|
12−14
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 150−160
+72.6%
|
40−45
−72.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+91.6%
|
7−8
−91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+85.3%
|
5−6
−85.3%
|
| Dota 2 | 112
+77.7%
|
24−27
−77.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+90.2%
|
6−7
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86.7%
|
12−14
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+86.2%
|
12−14
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+80.4%
|
9−10
−80.4%
|
| Valorant | 150−160
+72.6%
|
40−45
−72.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+89.4%
|
12−14
−89.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+89.4%
|
5−6
−89.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+89.4%
|
16−18
−89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+89.6%
|
5−6
−89.6%
|
| Metro Exodus | 29
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.8%
|
21−24
−86.8%
|
| Valorant | 180−190
+88.6%
|
21−24
−88.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+89.4%
|
7−8
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+93.9%
|
3−4
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+91.2%
|
5−6
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+91.4%
|
3−4
−91.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+92.5%
|
4−5
−92.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
2−3
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+65.9%
|
14−16
−65.9%
|
| Metro Exodus | 17
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| Valorant | 120−130
+90.2%
|
12−14
−90.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+91.4%
|
3−4
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
2−3
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 62
+90.3%
|
6−7
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+97.4%
|
1−2
−97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+87%
|
3−4
−87%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+87.5%
|
3−4
−87.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ HD 8690M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 97%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่า HD 8690M ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.00 | 2.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 1 มีนาคม 2013 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8690M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
