Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
21.90
RX 6500 XT
2022,$199
8 จีบี GDDR6,107 Watt
22.98
+4.9%

6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ298278
จัดอันดับตามความนิยม4678
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.4316.73
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล180.2
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2248 MHz
ไม่มีข้อมูล143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 21.90
RX 6500 XT 22.98
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RX 6500 XT 22954
+46.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216
RX 6500 XT 76445
+76.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RX 6500 XT 15712
+31.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RX 6500 XT 91909
+40.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+34.9%
RX 6500 XT 356129

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5963
+6.8%
1440p43
+38.7%
31
4K27
+58.8%
17

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.16
1440pไม่มีข้อมูล6.42
4Kไม่มีข้อมูล11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 71 111
+56.3%
Counter-Strike 2 170 281
+65.3%
Cyberpunk 2077 66 72
+9.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 54 84
+55.6%
Battlefield 5 93 90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 125 194
+55.2%
Cyberpunk 2077 52 54
+3.8%
Far Cry 5 68 102
+50%
Fortnite 110−120 110−120
+3.5%
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 90−95
+5.7%
Valorant 150−160 160−170
+3.8%

Full HD
High

Atomic Heart 32 48
+50%
Battlefield 5 89 90−95
+5.6%
Counter-Strike 2 36 82
+128%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 250−260
+2%
Cyberpunk 2077 41
+20.6%
34
Dota 2 118 145
+22.9%
Far Cry 5 64 92
+43.8%
Far Cry 6 60
+300%
15
Fortnite 110−120 110−120
+3.5%
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+4.4%
Grand Theft Auto V 86 86
Metro Exodus 49 52
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 90−95
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81 92
+13.6%
Valorant 150−160 160−170
+3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83 90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30
Dota 2 112
+1.8%
110
Far Cry 5 61 86
+41%
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 90−95
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 54
+17.4%
Valorant 150−160 160−170
+3.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120
+3.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
+4.4%
Far Cry 6 50
+900%
5
Grand Theft Auto V 48
+29.7%
37
Metro Exodus 29
+61.1%
18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
Valorant 180−190 190−200
+3.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66 65−70
Cyberpunk 2077 18
+5.9%
17
Far Cry 5 49 57
+16.3%
Forza Horizon 4 55−60 60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
+5.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 55−60
+5.7%

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7
Far Cry 6 12−14
+500%
2
Grand Theft Auto V 44
+29.4%
34
Metro Exodus 17
+54.5%
11
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
Valorant 120−130 130−140
+6.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35 35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 21−24 21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4
Dota 2 62 67
+8.1%
Far Cry 5 19 23
+21.1%
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 24−27
+8.7%

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27
+8.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 900%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 128%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.90 22.98
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 107 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon RX 6500 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
ATI Graphics Ultra Pro VLB Graphics Ultra Pro VLB
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
ATI X800 PRO AGP Radeon X800 PRO AGP
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
7050 PV + nForce 630a GeForce 7050 PV + nForce 630a
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 5500M 5500M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
A16 PCIe A16 PCIe
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arctic Sound-M Arctic Sound M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2140 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3954 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่