Tesla M2070-Q vs GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Tesla M2070-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.29
+1059%
Tesla M2070-Q
2011,$5,489
6 จีบี GDDR5,225 Watt
3.13

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M2070-Q อย่างมหาศาลถึง 1059% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153814
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.721.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUTU104BGF100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$5,489

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2944448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.632.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs18456
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.9 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล248 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz783 MHz
384.0 จีบี/s150.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+1092%
12−14
−1092%
1440p94
+1075%
8−9
−1075%
4K65
+1200%
5−6
−1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล457.42
1440pไม่มีข้อมูล686.13
4Kไม่มีข้อมูล1097.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1169%
16−18
−1169%
Cyberpunk 2077 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Palworld 95−100
+1113%
8−9
−1113%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+1113%
8−9
−1113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 132
+1220%
10−11
−1220%
Counter-Strike 2 200−210
+1169%
16−18
−1169%
Cyberpunk 2077 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Far Cry 5 104
+1200%
8−9
−1200%
Fortnite 206
+1188%
16−18
−1188%
Forza Horizon 4 147
+1125%
12−14
−1125%
Palworld 95−100
+1113%
8−9
−1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+1250%
18−20
−1250%
Valorant 276
+1214%
21−24
−1214%

Full HD
High

Battlefield 5 118
+1080%
10−11
−1080%
Counter-Strike 2 200−210
+1169%
16−18
−1169%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1224%
21−24
−1224%
Cyberpunk 2077 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Dota 2 131
+1210%
10−11
−1210%
Far Cry 5 97
+1113%
8−9
−1113%
Fortnite 169
+1107%
14−16
−1107%
Forza Horizon 4 145
+1108%
12−14
−1108%
Grand Theft Auto V 101
+1163%
8−9
−1163%
Metro Exodus 90
+1186%
7−8
−1186%
Palworld 95−100
+1113%
8−9
−1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+1089%
18−20
−1089%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+1143%
14−16
−1143%
Valorant 266
+1167%
21−24
−1167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 117
+1070%
10−11
−1070%
Cyberpunk 2077 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Dota 2 125
+1150%
10−11
−1150%
Far Cry 5 96
+1100%
8−9
−1100%
Forza Horizon 4 139
+1290%
10−11
−1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+1143%
14−16
−1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1088%
8−9
−1088%
Valorant 205
+1181%
16−18
−1181%

Full HD
Epic

Fortnite 155
+1192%
12−14
−1192%
Palworld 95−100
+1113%
8−9
−1113%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1124%
21−24
−1124%
Grand Theft Auto V 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Metro Exodus 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 260
+1138%
21−24
−1138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 115
+1178%
9−10
−1178%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 82
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 4 122
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1260%
5−6
−1260%

1440p
Epic

Fortnite 124
+1140%
10−11
−1140%
Palworld 55−60
+1275%
4−5
−1275%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Grand Theft Auto V 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
Palworld 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+1200%
5−6
−1200%
Valorant 240
+1233%
18−20
−1233%

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+1260%
5−6
−1260%
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 119
+1090%
10−11
−1090%
Far Cry 5 52
+1200%
4−5
−1200%
Forza Horizon 4 82
+1071%
7−8
−1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+1120%
5−6
−1120%

4K
Epic

Fortnite 61
+1120%
5−6
−1120%
Palworld 30−35
+1550%
2−3
−1550%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ Tesla M2070-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 1092% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.29 3.13
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 25 กรกฎาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1059% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M2070-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M2070-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 180 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Tesla M2070-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Tesla M2070-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่