GeForce GTX 1080 vs RTX 2080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ GeForce GTX 1080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.21
GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.47
+3.5%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
GTX 1080 GTX 1080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153142
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก64
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล17.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6716.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104BGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29442560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt180 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6277.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184160
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.9 เอ็มบี960 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz10 จีบี/s
384.0 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Ready++
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 มือถือ 36.21
GTX 1080 37.47
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 มือถือ 34897
+19.3%
GTX 1080 29263

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 มือถือ 68525
+27.8%
GTX 1080 53598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 มือถือ 25436
+18.8%
GTX 1080 21409

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 139346
+16.1%
GTX 1080 119971

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 458810
+8.9%
GTX 1080 421474

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2080 มือถือ 122
+25.3%
GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 2080 มือถือ 161
+14.4%
GTX 1080 140

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+13.5%
126
−13.5%
1440p94
+23.7%
76
−23.7%
4K65
+12.1%
58
−12.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.75
1440pไม่มีข้อมูล7.88
4Kไม่มีข้อมูล10.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−3%
200−210
+3%
Cyberpunk 2077 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Resident Evil 4 Remake 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 132
−25.8%
166
+25.8%
Counter-Strike 2 200−210
−3%
200−210
+3%
Cyberpunk 2077 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Escape from Tarkov 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 104
−13.5%
118
+13.5%
Fortnite 206
−38.3%
285
+38.3%
Forza Horizon 4 147
+5%
140
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+97.6%
123
−97.6%
Valorant 276
+24.3%
220−230
−24.3%

Full HD
High

Battlefield 5 118
−20.3%
142
+20.3%
Counter-Strike 2 200−210
−3%
200−210
+3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
272
−2.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Dota 2 131
+28.4%
102
−28.4%
Escape from Tarkov 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 97
−16.5%
113
+16.5%
Fortnite 169
−17.8%
199
+17.8%
Forza Horizon 4 145
+5.8%
137
−5.8%
Grand Theft Auto V 101
−17.8%
119
+17.8%
Metro Exodus 90
+21.6%
74
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+89.4%
113
−89.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+135%
74
−135%
Valorant 266
+19.8%
220−230
−19.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 117
−5.1%
123
+5.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Dota 2 125
+25%
100
−25%
Escape from Tarkov 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 96
−8.3%
104
+8.3%
Forza Horizon 4 139
+24.1%
112
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+79.4%
97
−79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+17.3%
81
−17.3%
Valorant 205
−8.3%
220−230
+8.3%

Full HD
Epic

Fortnite 155
+6.2%
146
−6.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−3.5%
260−270
+3.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+4.2%
72
−4.2%
Metro Exodus 55
+22.2%
45
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260
+2.4%
250−260
−2.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 115
+17.3%
98
−17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Escape from Tarkov 89
−2.2%
90−95
+2.2%
Far Cry 5 82
+6.5%
77
−6.5%
Forza Horizon 4 122
+31.2%
93
−31.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%

1440p
Epic

Fortnite 124
+30.5%
95
−30.5%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+5.4%
74
−5.4%
Metro Exodus 35
+25%
28
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+16.1%
56
−16.1%
Valorant 240
+3.4%
230−240
−3.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+28.3%
53
−28.3%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 119
−8.4%
129
+8.4%
Escape from Tarkov 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Far Cry 5 52
+23.8%
42
−23.8%
Forza Horizon 4 82
+26.2%
65
−26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+79.4%
34
−79.4%

4K
Epic

Fortnite 61
+32.6%
46
−32.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ GTX 1080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 135%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (56%)
  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (43%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.21 37.47
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 27 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 มือถือ และ GeForce GTX 1080 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 8050S Radeon RX 8050S
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
ATI HD 3450 HD 3450
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition AGP All-In-Wonder 2006 Edition AGP
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
RX 6550S RX 6550S
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
Arc A570M Arc A570M
RTX 2080 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
GT 525M GT 525M
RTX 2080 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
FX 1600M FX 1600M
RTX 2080 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 3430 Radeon HD 3430
RTX 2080 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
Tesla M2070-Q Tesla M2070-Q
RTX 2080 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
FireStream 9370 FireStream 9370
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 180 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6713 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ GeForce GTX 1080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่