Quadro P4000 vs GeForce RTX 2080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.29
+32.5%
Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.38

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล6.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.7220.17
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104BGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29441792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184112
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.9 เอ็มบี672 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1901 MHz
384.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+120%
65
−120%
1440p94
+34.3%
70−75
−34.3%
4K65
+44.4%
45−50
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.54
1440pไม่มีข้อมูล11.64
4Kไม่มีข้อมูล18.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+29.3%
150−160
−29.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Palworld 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 132
+24.5%
100−110
−24.5%
Counter-Strike 2 200−210
+29.3%
150−160
−29.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Far Cry 5 104
+14.3%
90−95
−14.3%
Fortnite 206
+57.3%
130−140
−57.3%
Forza Horizon 4 147
+34.9%
100−110
−34.9%
Palworld 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+119%
110−120
−119%
Valorant 276
+51.6%
180−190
−51.6%

Full HD
High

Battlefield 5 118
+11.3%
100−110
−11.3%
Counter-Strike 2 200−210
+29.3%
150−160
−29.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Dota 2 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Far Cry 5 97
+6.6%
90−95
−6.6%
Fortnite 169
+29%
130−140
−29%
Forza Horizon 4 145
+33%
100−110
−33%
Grand Theft Auto V 101
+2%
95−100
−2%
Metro Exodus 90
+42.9%
60−65
−42.9%
Palworld 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+92.8%
110−120
−92.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+126%
77
−126%
Valorant 266
+46.2%
180−190
−46.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 117
+10.4%
100−110
−10.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Dota 2 125
−4%
130−140
+4%
Far Cry 5 96
+5.5%
90−95
−5.5%
Forza Horizon 4 139
+27.5%
100−110
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+56.8%
110−120
−56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Valorant 205
+12.6%
180−190
−12.6%

Full HD
Epic

Fortnite 155
+18.3%
130−140
−18.3%
Palworld 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+31.1%
190−200
−31.1%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Metro Exodus 55
+44.7%
35−40
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260
+22.6%
210−220
−22.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 115
+51.3%
75−80
−51.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 122
+67.1%
70−75
−67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%

1440p
Epic

Fortnite 124
+79.7%
65−70
−79.7%
Palworld 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Palworld 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Valorant 240
+49.1%
160−170
−49.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+58.1%
40−45
−58.1%
Counter-Strike 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Dota 2 119
+35.2%
85−90
−35.2%
Far Cry 5 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Forza Horizon 4 82
+67.3%
45−50
−67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+96.8%
30−35
−96.8%

4K
Epic

Fortnite 61
+90.6%
30−35
−90.6%
Palworld 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 132%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.29 27.38
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 6 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
R5 M330 Radeon R5 M330
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
HD 8610G Radeon HD 8610G
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
GT 625M GeForce GT 625M
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
HD 7450M Radeon HD 7450M
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
HD 6250 Radeon HD 6250
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
GTX 680 GTX 680
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
R9 M365X Radeon R9 M365X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 180 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 440 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่