Arc A750 vs GeForce RTX 2080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	67	214
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.53	49.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.93	10.46
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU102	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Ti อยู่ 219%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4352	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.2	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.45 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	88	112
TMUs	272	224
Tensor Cores	544	448
Ray Tracing Cores	68	28
L1 Cache	4.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	5.5 เอ็มบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	616.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Ti 51.27
+69.2%

Arc A750 30.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Ti 21406
+69.2%

ตัวอย่าง: 15440

Arc A750 12652
ตัวอย่าง: 1879

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Ti 47166
+26.5%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Ti 83556

Arc A750 98837
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Ti 20210

Arc A750 29667
+46.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Ti 165122
+26.3%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Ti 521458

Arc A750 634482
+21.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	165 +54.2%	107
1440p	121 +102%	60
4K	92 +156%	36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.05	2.70 +55.4%
1440p	8.26	4.82 +41.7%
4K	10.86	8.03 +26.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	160−170	164 +1.9%
Counter-Strike 2	260−270	336 +24.9%
Cyberpunk 2077	120−130 +68%	75
Resident Evil 4 Remake	150−160	151 +0.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	160−170 +30.9%	123
Battlefield 5	170 +49.1%	110−120
Counter-Strike 2	260−270	270 +0.4%
Cyberpunk 2077	120−130 +90.9%	66
Far Cry 5	136 +22.5%	111
Fortnite	302 +114%	140−150
Forza Horizon 4	182 +62.5%	112
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201 +62.1%	120−130
Valorant	285 +45.4%	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	160−170 +80.9%	89
Battlefield 5	164 +43.9%	110−120
Counter-Strike 2	260−270 +86.8%	144
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280
Cyberpunk 2077	120−130 +117%	58
Dota 2	146 +71.8%	85−90
Far Cry 5	130 +27.5%	102
Fortnite	232 +64.5%	140−150
Forza Horizon 4	181 +70.8%	106
Grand Theft Auto V	134 +35.4%	99
Metro Exodus	107 +1.9%	105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 +55.6%	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	247 +33.5%	185
Valorant	267 +36.2%	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	159 +39.5%	110−120
Cyberpunk 2077	120−130 +129%	55
Dota 2	141 +76.3%	80−85
Far Cry 5	122 +24.5%	98
Forza Horizon 4	168 +86.7%	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191 +54%	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +95.7%	69
Valorant	259 +32.1%	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

216
+53.2%

140−150

1440p
High

Counter-Strike 2	140−150 +64%	89
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +74.5%	210−220
Grand Theft Auto V	110−120 +173%	41
Metro Exodus	76 +16.9%	65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	266 +17.2%	220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5	134 +61.4%	80−85
Cyberpunk 2077	65−70 +59.5%	42
Far Cry 5	117 +53.9%	76
Forza Horizon 4	147 +86.1%	79
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +98.2%	57

1440p
Epic

Fortnite

151
+93.6%

75−80

4K
High

Atomic Heart	40−45 +83.3%	24−27
Counter-Strike 2	65−70 +230%	20
Counter-Strike: Global Offensive	270 +80%	150−160
Grand Theft Auto V	142 +216%	45
Metro Exodus	51 +18.6%	43
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +42%	69
Valorant	259 +41.5%	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	86 +79.2%	45−50
Counter-Strike 2	65−70 +100%	30−35
Cyberpunk 2077	30−35 +39.1%	23
Dota 2	139 +73.8%	80−85
Far Cry 5	78 +73.3%	45
Forza Horizon 4	107 +75.4%	61
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +144%	35−40

4K
Epic

Fortnite

79
+114%

35−40

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Ti เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 Ti เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 Ti เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 230%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
Arc A750 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	51.27	30.31
ความใหม่ล่าสุด	20 กันยายน 2018	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	225 วัตต์

RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69% และ

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 2080 Ti

Radeon Vega 8 Efficient

GTX 1070 Ti

GTX 1650 GDDR6

GeForce GTX 1070 Ti

GTX 1060 3 GB GP104

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 6850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5268 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Ti หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: