Radeon Pro W6900X vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Max-Q กับ Radeon Pro W6900X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Super Max-Q
2020
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.11
Pro W6900X
2021,$4,999
32 จีบี GDDR6,300 Watt
41.62
+29.6%

Pro W6900X มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Max-Q อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ195110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.2410.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30725120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1080 MHz2150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์207.4688.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.636 TFLOPS22.02 TFLOPS
ROPs64128
TMUs192320
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4880
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache3 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz2000 MHz
352.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Super Max-Q 32.11
Pro W6900X 41.62
+29.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Super Max-Q 13433
ตัวอย่าง: 572
Pro W6900X 17413
+29.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110140−150
+27.3%
1440p7595−100
+26.7%
4K4760−65
+27.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล35.71
1440pไม่มีข้อมูล52.62
4Kไม่มีข้อมูล83.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100 120−130
+26.3%
Counter-Strike 2 180−190 230−240
+26.4%
Cyberpunk 2077 70−75 95−100
+28.4%
Resident Evil 4 Remake 80−85 100−105
+19%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100 120−130
+26.3%
Battlefield 5 139 180−190
+29.5%
Counter-Strike 2 180−190 230−240
+26.4%
Cyberpunk 2077 70−75 95−100
+28.4%
Far Cry 5 115 140−150
+21.7%
Fortnite 121 150−160
+24%
Forza Horizon 4 120−130 160−170
+26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+22.1%
Valorant 200−210 260−270
+27.5%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100 120−130
+26.3%
Battlefield 5 127 160−170
+26%
Counter-Strike 2 180−190 230−240
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 70−75 95−100
+28.4%
Dota 2 124 160−170
+29%
Far Cry 5 108 130−140
+20.4%
Fortnite 114 140−150
+22.8%
Forza Horizon 4 120−130 160−170
+26%
Grand Theft Auto V 120 150−160
+25%
Metro Exodus 77 95−100
+23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 143 180−190
+25.9%
Valorant 200−210 260−270
+27.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 150−160
+26.1%
Cyberpunk 2077 70−75 95−100
+28.4%
Dota 2 118 150−160
+27.1%
Far Cry 5 102 130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 120−130 160−170
+26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 88 110−120
+25%
Valorant 154 190−200
+23.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100 120−130
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 100−105
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 290−300
+26.6%
Grand Theft Auto V 65−70 80−85
+23.1%
Metro Exodus 51 65−70
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 220−230
+25.7%
Valorant 230−240 300−310
+27.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 96 120−130
+25%
Cyberpunk 2077 35−40 45−50
+25%
Far Cry 5 77 95−100
+23.4%
Forza Horizon 4 85−90 110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 75−80
+29.3%

1440p
Epic

Fortnite 80 100−105
+25%

4K
High

Atomic Heart 24−27 30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 35−40 45−50
+25%
Grand Theft Auto V 72 90−95
+25%
Metro Exodus 32 40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 65−70
+20.4%
Valorant 190−200 250−260
+27.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 56 70−75
+25%
Counter-Strike 2 35−40 45−50
+25%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+12.5%
Dota 2 102 130−140
+27.5%
Far Cry 5 42 50−55
+19%
Forza Horizon 4 55−60 75−80
+27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+25%

4K
Epic

Fortnite 45 55−60
+22.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Max-Q และ Pro W6900X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6900X เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.11 41.62
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ในทางกลับกัน Pro W6900X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon Pro W6900X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6900X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 178 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6900X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q หรือ Radeon Pro W6900X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่