Radeon Pro W6600 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Max-Q กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Super Max-Q
2020
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.11
Pro W6600
2021,$649
8 จีบี GDDR6,100 Watt
35.82
+11.6%

Pro W6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Max-Q อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ194159
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล23.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.2827.91
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1080 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์207.4325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.636 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4828
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1750 MHz
352.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Super Max-Q 32.11
Pro W6600 35.82
+11.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Super Max-Q 13433
ตัวอย่าง: 572
Pro W6600 14985
+11.6%
ตัวอย่าง: 196

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110120−130
+9.1%
1440p7580−85
+6.7%
4K4750−55
+6.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.41
1440pไม่มีข้อมูล8.11
4Kไม่มีข้อมูล12.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100 100−105
+5.3%
Counter-Strike 2 180−190 200−210
+9.3%
Cyberpunk 2077 70−75 80−85
+8.1%
Resident Evil 4 Remake 80−85 90−95
+7.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100 100−105
+5.3%
Battlefield 5 139 150−160
+7.9%
Counter-Strike 2 180−190 200−210
+9.3%
Cyberpunk 2077 70−75 80−85
+8.1%
Far Cry 5 115 120−130
+4.3%
Fortnite 121 130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 120−130 140−150
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 140−150
+6.9%
Valorant 200−210 220−230
+7.8%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100 100−105
+5.3%
Battlefield 5 127 140−150
+10.2%
Counter-Strike 2 180−190 200−210
+9.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 70−75 80−85
+8.1%
Dota 2 124 130−140
+4.8%
Far Cry 5 108 120−130
+11.1%
Fortnite 114 120−130
+5.3%
Forza Horizon 4 120−130 140−150
+10.2%
Grand Theft Auto V 120 130−140
+8.3%
Metro Exodus 77 85−90
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 140−150
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 143 150−160
+4.9%
Valorant 200−210 220−230
+7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 130−140
+9.2%
Cyberpunk 2077 70−75 80−85
+8.1%
Dota 2 118 130−140
+10.2%
Far Cry 5 102 110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 120−130 140−150
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 140−150
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 88 95−100
+8%
Valorant 154 170−180
+10.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100 110−120
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 85−90
+9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 250−260
+9.2%
Grand Theft Auto V 65−70 70−75
+7.7%
Metro Exodus 51 55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+8.6%
Valorant 230−240 260−270
+10.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 96 100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40 40−45
+11.1%
Far Cry 5 77 85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 85−90 95−100
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 60−65
+3.4%

1440p
Epic

Fortnite 80 85−90
+6.3%

4K
High

Atomic Heart 24−27 27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 72 80−85
+11.1%
Metro Exodus 32 35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 60−65
+11.1%
Valorant 190−200 210−220
+7.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 56 60−65
+7.1%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 102 110−120
+7.8%
Far Cry 5 42 45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 55−60 65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 45 50−55
+11.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Max-Q และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.11 35.82
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon Pro W6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 178 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่