Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 2070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	205	420
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.20	12.76
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU106B	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1305 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	213.8	100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.843 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121	50−55 −58.7%
1440p	77 +157%	30−35
4K	49 +133%	21−24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95 +158%	35−40
Counter-Strike 2	170−180 +125%	75−80
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95 +158%	35−40
Battlefield 5	120 +96.7%	60−65
Counter-Strike 2	170−180 +125%	75−80
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33
Far Cry 5	122 +160%	45−50
Fortnite	188 +135%	80−85
Forza Horizon 4	113 +88.3%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	196 +277%	50−55
Valorant	234 +102%	110−120

Full HD
High

Atomic Heart	90−95 +158%	35−40
Battlefield 5	134 +120%	60−65
Counter-Strike 2	170−180 +125%	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +43.8%	190−200
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33
Dota 2	124 +36.3%	90−95
Far Cry 5	113 +140%	45−50
Far Cry 6	90−95 +142%	35−40
Fortnite	149 +86.3%	80−85
Forza Horizon 4	112 +86.7%	60−65
Grand Theft Auto V	115 +117%	50−55
Metro Exodus	69 +130%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	173 +233%	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +284%	35−40
Valorant	230 +98.3%	110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5	121 +98.4%	60−65
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33
Dota 2	117 +28.6%	90−95
Far Cry 5	106 +126%	45−50
Forza Horizon 4	94 +56.7%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130 +150%	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +100%	35−40
Valorant	154 +32.8%	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

141
+76.3%

80−85

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +178%	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +112%	100−110
Far Cry 6	55−60 +159%	21−24
Grand Theft Auto V	60−65 +186%	21−24
Metro Exodus	42 +147%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +31.6%	130−140
Valorant	229 +73.5%	130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5	92 +130%	40−45
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14
Far Cry 5	76 +145%	30−35
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +180%	20−22

1440p
Epic

Fortnite

94
+203%

30−35

4K
High

Atomic Heart	24−27 +127%	10−12
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11
Far Cry 6	21−24 +214%	7−8
Grand Theft Auto V	65−70 +150%	24−27
Metro Exodus	26 +160%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +163%	18−20
Valorant	202 +193%	65−70

4K
Ultra

Battlefield 5	52 +160%	20−22
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6
Dota 2	95−100 +90.2%	50−55
Far Cry 5	40 +167%	14−16
Forza Horizon 4	55−60 +132%	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +229%	14−16

4K
Epic

Fortnite

46
+229%

14−16

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 284%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 มือถือ เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.30	13.93
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	85 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125% และ

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26%

GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon Pro 5300M

RTX A500 Embedded

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 5050 Mobile

2070 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 542 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 198 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: