Quadro RTX 5000 มือถือ vs GeForce RTX 2060

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2060 TU104 RTX 2070
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 กับ Quadro RTX 5000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060
2019,$349
6 จีบี GDDR6,160 Watt
33.79
+3.5%
RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.64

RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2060 RTX 2060
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ174187
จัดอันดับตามความนิยม19ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3422.92
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1680 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.6296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.451 TFLOPS9.492 TFLOPS
ROPs4864
TMUs120192
Tensor Cores240384
Ray Tracing Cores3048
L1 Cache1.9 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
336.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 33.79
+3.5%
RTX 5000 มือถือ 32.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 27163
+10.3%
RTX 5000 มือถือ 24620

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 60454
+11.6%
RTX 5000 มือถือ 54153

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 19338
RTX 5000 มือถือ 23035
+19.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 107083
RTX 5000 มือถือ 117274
+9.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 424149
RTX 5000 มือถือ 501167
+18.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2060 101
+8.1%
RTX 5000 มือถือ 93

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 2060 127
+34%
RTX 5000 มือถือ 95

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 2060 184
+5.5%
RTX 5000 มือถือ 174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−10%
132
+10%
1440p76
−10.5%
84
+10.5%
4K50
−8%
54
+8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.91ไม่มีข้อมูล
1440p4.59ไม่มีข้อมูล
4K6.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Palworld 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 145
−13.8%
165
+13.8%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 103
−24.3%
128
+24.3%
Fortnite 179
+20.9%
140−150
−20.9%
Forza Horizon 4 140
+9.4%
120−130
−9.4%
Palworld 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167
+26.5%
130−140
−26.5%
Valorant 248
+22.2%
200−210
−22.2%

Full HD
High

Battlefield 5 129
−25.6%
162
+25.6%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Dota 2 140−150
+42.9%
98
−42.9%
Far Cry 5 99
−24.2%
123
+24.2%
Fortnite 155
+4.7%
140−150
−4.7%
Forza Horizon 4 131
+2.3%
120−130
−2.3%
Grand Theft Auto V 124
+8.8%
110−120
−8.8%
Metro Exodus 67
−47.8%
99
+47.8%
Palworld 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
+20.5%
130−140
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
−33.1%
181
+33.1%
Valorant 247
+21.7%
200−210
−21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
−27.7%
152
+27.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Dota 2 140−150
+52.2%
92
−52.2%
Far Cry 5 94
−22.3%
115
+22.3%
Forza Horizon 4 105
−21.9%
120−130
+21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−8.2%
130−140
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−37%
100
+37%
Valorant 162
−11.7%
181
+11.7%

Full HD
Epic

Fortnite 141
−5%
140−150
+5%
Palworld 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3.5%
230−240
−3.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Metro Exodus 42
−40.5%
59
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 241
+3%
230−240
−3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−37.8%
124
+37.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Far Cry 5 80−85
−24.4%
102
+24.4%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Palworld 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Grand Theft Auto V 67
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 26
−42.3%
37
+42.3%
Palworld 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−39.2%
71
+39.2%
Valorant 208
+5.1%
190−200
−5.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−37.7%
73
+37.7%
Counter-Strike 2 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 100−110
+3%
95−100
−3%
Far Cry 5 41
−36.6%
56
+36.6%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic

Fortnite 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Palworld 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ RTX 5000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 52%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (63%)
  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.79 32.64
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 110 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 และ Quadro RTX 5000 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
Arc B570 Arc B570
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RTX 2060 RTX 2060
vs
R7 M260DX R7 M260DX
RTX 2060 RTX 2060
vs
RTX 4000 RTX 4000
RTX 2060 RTX 2060
vs
Radeon 550 550
RTX 2060 RTX 2060
vs
Radeon 540X 540X
RTX 2060 RTX 2060
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RTX 2060 RTX 2060
vs
RX 5770 RX 5770
RTX 2060 RTX 2060
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2060 RTX 2060
vs
RX 5300 XT RX 5300 XT
RTX 2060 RTX 2060
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 12716 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 หรือ Quadro RTX 5000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่