L20 vs GeForce RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ L20 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
L20 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 249 | 196 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.04 | 9.08 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 16 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 11776 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 1440 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 927.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 368 |
| Tensor Cores | 240 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 92 |
| L1 Cache | 1.9 เอ็มบี | 11.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 104 | 120−130
+15.4%
|
| 1440p | 66 | 75−80
+13.6%
|
| 4K | 42 | 50−55
+19%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 180−190
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 75−80
+13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104 | 120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 180−190
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 96 | 110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 162 | 190−200
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108 | 130−140
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171 | 200−210
+17%
|
| Valorant | 223 | 260−270
+16.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104 | 120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 180−190
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 300−310
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 118 | 140−150
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Fortnite | 144 | 170−180
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 120−130
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Metro Exodus | 56 | 65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147 | 170−180
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111 | 130−140
+17.1%
|
| Valorant | 196 | 230−240
+17.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 112 | 130−140
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 84 | 100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 88 | 100−105
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112 | 130−140
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 70−75
+16.7%
|
| Valorant | 123 | 140−150
+13.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113 | 130−140
+15%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 70−75
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 230−240
+19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 35 | 40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 212 | 250−260
+17.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75 | 90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 63 | 75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 85−90
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 85−90
+14.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 45−50
+15.4%
|
| Valorant | 171 | 200−210
+17%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 50−55
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 87 | 100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 33 | 35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38 | 45−50
+18.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34 | 40−45
+17.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ L20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- L20 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- L20 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
- L20 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 26.66 | 32.10 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 16 พฤศจิกายน 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 275 วัตต์ |
RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%
ในทางกลับกัน L20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%
L20 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
