Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs GeForce MX550

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 12W MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX550 และ Graphics 4-Core iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX550
2021
2 จีบี GDDR6,25 Watt
10.34
+10.2%

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX550 GeForce MX550
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ495521
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.21ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117SMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1065 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1320 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX550 10.34
+10.2%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX550 10005
+59%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX550 6126
+19.4%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX550 40364
+36.7%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD48
+140%
20
4K28
+16.7%
24−27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+13%
21−24
Counter-Strike 2 55−60
+11.8%
50−55
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+13%
21−24
Battlefield 5 45−50
+9.5%
40−45
Counter-Strike 2 55−60
+11.8%
50−55
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
Far Cry 5 45
+87.5%
24
Fortnite 60−65
+8.8%
55−60
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.8%
30−35
Valorant 95−100
+6.7%
90−95

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+13%
21−24
Battlefield 5 45−50
+9.5%
40−45
Counter-Strike 2 55−60
+11.8%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+7.6%
140−150
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
Dota 2 111
+11%
100−105
Far Cry 5 38
+72.7%
22
Far Cry 6 27−30
+8%
24−27
Fortnite 60−65
+8.8%
55−60
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
Grand Theft Auto V 55
+267%
15
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.8%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30
Valorant 95−100
+6.7%
90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+9.5%
40−45
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
Dota 2 104
+15.6%
90−95
Far Cry 5 35
+66.7%
21
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.8%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+68.8%
16
Valorant 95−100
+12.9%
85−90

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+8.8%
55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+9.7%
70−75
Far Cry 6 14−16
+7.1%
14−16
Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+14%
50−55
Valorant 100−110
+8.5%
90−95

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+10%
20−22

4K
High

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
Valorant 45−50
+14.3%
40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 35−40
+11.4%
35−40
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10

4K
Epic

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10

นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ Graphics 4-Core iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.34 9.38
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RTX 3070 RTX 3070
vs
RX 7600 RX 7600
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
ATI 9000 9000
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
RX 7600 RX 7600
vs
RX 570 570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 918 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX550 หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่