GeForce GTX 675MX vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 860M 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ GeForce GTX 675MX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.38
+24.4%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า 675MX อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
GTX 675MX GTX 675MX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ521593
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.87
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล52.32
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.256 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cache768 เคบี80 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1800 MHz
ไม่มีข้อมูล115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 API
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.38
+24.4%
GTX 675MX 7.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+58.1%
GTX 675MX 3979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+81.2%
GTX 675MX 2831

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+45.2%
GTX 675MX 20325

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2050
+150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+28.2%
35−40
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
Resident Evil 4 Remake 18−20
+28.6%
14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
Counter-Strike 2 50−55
+28.2%
35−40
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
Far Cry 5 24 24−27
Fortnite 55−60
+23.9%
45−50
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
Valorant 90−95
+15.4%
75−80

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
Counter-Strike 2 50−55
+28.2%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9.9%
131
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
Far Cry 5 22 24−27
+9.1%
Fortnite 55−60
+23.9%
45−50
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
Grand Theft Auto V 15 27−30
+80%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+50%
20−22
Valorant 90−95
+15.4%
75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
Far Cry 5 21 24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 16 20−22
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+23.9%
45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+24.1%
55−60
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9−10
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
Valorant 90−95
+22.1%
75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+33.3%
14−16

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
Valorant 40−45
+27.3%
30−35

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8

Full HD
High

Dota 2 55−60 55−60

Full HD
Ultra

Dota 2 55−60 55−60
Valorant 75−80 75−80

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3 2−3
Dota 2 27−30 27−30

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ GTX 675MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 675MX เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 675MX เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)
  • GTX 675MX เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.38 7.54
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 1 ตุลาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Radeon 840M Radeon 840M
vs
L40G L40G
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Plus Graphics G4 48EU Mobile
Radeon 840M Radeon 840M
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
Radeon 840M Radeon 840M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded PRO 4000 Blackwell Embedded
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
K2000M Quadro K2000M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
HD 8180 HD 8180
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
ATI Mobility X1350 Radeon X1350
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R7 260X R7 260X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
HD 6670 HD 6670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) หรือ GeForce GTX 675MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่