GeForce RTX 4090 Mobile vs Go 7950 GTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1269	29
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.08	41.85
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G71	AD103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	9728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	575 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	278 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.80	515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	32.98 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	24	304
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	304
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	76
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	9.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-III	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	2250 MHz
	44.8 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7950 GTX 0.63

RTX 4090 Mobile 64.92
+10205%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7950 GTX 263
ตัวอย่าง: 50

RTX 4090 Mobile 27045
+10183%

ตัวอย่าง: 3199

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −16600%	167 +16600%
1440p	1−2 −12500%	126 +12500%
4K	0−1	77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −14600%	147 +14600%
Palworld	3−4 −6933%	211 +6933%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −14100%	142 +14100%
Forza Horizon 4	5−6 −5060%	250−260 +5060%
Palworld	3−4 −5767%	176 +5767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Valorant	27−30 −1225%	350−400 +1225%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1363%	270−280 +1363%
Cyberpunk 2077	1−2 −13200%	133 +13200%
Dota 2	12−14 −1558%	199 +1558%
Forza Horizon 4	5−6 −5060%	250−260 +5060%
Metro Exodus	0−1	156
Palworld	3−4 −4733%	145 +4733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −6467%	394 +6467%
Valorant	27−30 −1225%	350−400 +1225%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −12700%	128 +12700%
Dota 2	12−14 −1458%	187 +1458%
Forza Horizon 4	5−6 −5060%	250−260 +5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3300%	204 +3300%
Valorant	27−30 −1225%	350−400 +1225%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−4733%

145
+4733%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −8550%	173 +8550%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −17100%	516 +17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −22100%	220−230 +22100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −16300%	164 +16300%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	150−160
Palworld	1−2 −11400%	115 +11400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1047%	172 +1047%
Valorant	6−7 −5217%	300−350 +5217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	218 +0%	218 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	240 +0%	240 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	214 +0%	214 +0%
Far Cry 5	167 +0%	167 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	158 +0%	158 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	138 +0%	138 +0%
Metro Exodus	117 +0%	117 +0%
Valorant	485 +0%	485 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	95 +0%	95 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	88 +0%	88 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	314 +0%	314 +0%
Metro Exodus	82 +0%	82 +0%
Palworld	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +0%	150 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	48 +0%	48 +0%
Dota 2	179 +0%	179 +0%
Far Cry 5	107 +0%	107 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ Go 7950 GTX และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 16600% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 12500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 22100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (50%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.63	64.92
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2006	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	120 วัตต์

Go 7950 GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

ในทางกลับกัน RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10205% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2150%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7950 GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce Go 7950 GTX

Radeon HD 8330E

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce Go 7950 GTX

Graphics Wonder PCI

Go 7950 GTX

R3E Mobile Graphics

FX 3500M

Mobility HD 5430

FX 3500M

Mobility HD 4850 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7950 GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 916 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7950 GTX หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: