GeForce RTX 4080 Mobile vs Go 7950 GTX

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce Go 7950 GTX และ GeForce RTX 4080 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Go 7950 GTX
2006
512 เอ็มบี GDDR3,45 Watt
0.63
RTX 4080 Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,110 Watt
59.40
+9329%

RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Go 7950 GTX อย่างมหาศาลถึง 9329% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126944
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0841.77
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG71AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA327424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา575 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์278 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.80386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล24.72 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล58
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-IIIPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2250 MHz
44.8 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7950 GTX 0.63
RTX 4080 Mobile 59.40
+9329%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7950 GTX 263
ตัวอย่าง: 50
RTX 4080 Mobile 24747
+9310%
ตัวอย่าง: 4003

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−14700%
148
+14700%
1440p1−2
−9600%
97
+9600%
4K0−165

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−14800%
149
+14800%
Palworld 3−4
−5500%
160−170
+5500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−14200%
143
+14200%
Forza Horizon 4 5−6
−4560%
230−240
+4560%
Palworld 3−4
−5300%
162
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−1086%
300−350
+1086%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1363%
270−280
+1363%
Cyberpunk 2077 1−2
−12300%
124
+12300%
Dota 2 12−14
−1383%
178
+1383%
Forza Horizon 4 5−6
−4560%
230−240
+4560%
Metro Exodus 0−1 146
Palworld 3−4
−4367%
134
+4367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5467%
334
+5467%
Valorant 27−30
−1086%
300−350
+1086%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−12000%
121
+12000%
Dota 2 12−14
−1275%
165
+1275%
Forza Horizon 4 5−6
−4560%
230−240
+4560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2767%
172
+2767%
Valorant 27−30
−1086%
300−350
+1086%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−4267%
131
+4267%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−7350%
149
+7350%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−15067%
450−500
+15067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−19500%
190−200
+19500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−13900%
140
+13900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160
Palworld 1−2
−10600%
107
+10600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−860%
144
+860%
Valorant 6−7
−5500%
336
+5500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Resident Evil 4 Remake 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 215
+0%
215
+0%
Far Cry 5 171
+0%
171
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 196
+0%
196
+0%
Far Cry 5 161
+0%
161
+0%
Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 157
+0%
157
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 151
+0%
151
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 122
+0%
122
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
Palworld 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Dota 2 157
+0%
157
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Epic

Palworld 61
+0%
61
+0%

นี่คือวิธีที่ Go 7950 GTX และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 14700% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 9600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 19500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.63 59.40
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2006 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 110 วัตต์

Go 7950 GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144%

ในทางกลับกัน RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9329% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2150%

GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7950 GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7950 GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 963 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7950 GTX หรือ GeForce RTX 4080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่