GeForce Go 7950 GTX vs RTX 4090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4090 Mobile mengungguli Go 7950 GTX dengan selisih 10202% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1271 | 29 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.08 | 41.86 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | AD103 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2006 (19 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 9728 |
| Clockspeed core | 575 MHz | 1335 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 575 MHz | 1695 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.80 | 515.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 24 | 304 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 304 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 76 |
| L1 Cache | tidak ada data | 9.5 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 44.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce Go 7950 GTX dan GeForce RTX 4090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−16600%
| 167
+16600%
|
| 1440p | 1−2
−12500%
| 126
+12500%
|
| 4K | 0−1 | 77 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−10450%
|
211
+10450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6350%
|
250−260
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Valorant | 30−33
−1177%
|
350−400
+1177%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6350%
|
250−260
+6350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 156 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6467%
|
394
+6467%
|
| Valorant | 30−33
−1177%
|
350−400
+1177%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Dota 2 | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6350%
|
250−260
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3300%
|
204
+3300%
|
| Valorant | 30−33
−1177%
|
350−400
+1177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
516
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 1−2
−48400%
|
485
+48400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 6−7
−5200%
|
300−350
+5200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+0%
|
240
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+0%
|
214
+0%
|
| Far Cry 5 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Beginilah cara Go 7950 GTX dan RTX 4090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 Mobile adalah 16600% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 Mobile adalah 12500% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 4090 Mobile 48400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4090 Mobile berada di depan dalam 31 tes (50%)
- ada hasil imbang di 31 tes (50%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.63 | 64.90 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2006 | 3 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Go 7950 GTX memiliki konsumsi daya 167% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 Mobile memiliki skor performa agregat 10202% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 7950 GTX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
