UHD Graphics 770 vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ UHD Graphics 770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.69
+316%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ267662
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1829.44
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลRaptor Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8448 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลMotherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.69
+316%
UHD Graphics 770 5.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+33.8%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+1702%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+647%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+4.1%
UHD Graphics 770 119185

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980M SLI 210
UHD Graphics 770 14821
+6958%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+259%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
+48.5%
UHD Graphics 770 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
+80.1%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
+9.9%
UHD Graphics 770 38

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
+75.2%
UHD Graphics 770 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+339%
UHD Graphics 770 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+354%
UHD Graphics 770 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
+950%
UHD Graphics 770 0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+350%
30−35
−77.8%
Full HD110
+511%
18
−83.6%
4K50−55
+285%
13
−74%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+340%
15
−77.3%
Counter-Strike 2 130−140
+162%
52
−61.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+382%
11
−79.2%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+375%
12
−78.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+500%
11
−83.3%
Battlefield 5 95−100
+300%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 130−140
+300%
34
−75%
Cyberpunk 2077 50−55
+430%
10
−81.1%
Far Cry 5 75−80
+365%
17
−78.5%
Fortnite 110−120
+240%
35−40
−70.6%
Forza Horizon 4 95−100
+269%
24−27
−72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+332%
21−24
−76.8%
Valorant 160−170
+150%
65−70
−60%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+371%
14−16
−78.8%
Battlefield 5 95−100
+300%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 130−140
+1411%
9
−93.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+168%
95−100
−62.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+342%
12−14
−77.4%
Dota 2 120−130
+184%
43
−64.8%
Far Cry 5 75−80
+394%
16
−79.7%
Fortnite 110−120
+240%
35−40
−70.6%
Forza Horizon 4 95−100
+269%
24−27
−72.9%
Grand Theft Auto V 85−90
+867%
9
−89.7%
Metro Exodus 50−55
+960%
5
−90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+332%
21−24
−76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+300%
18
−75%
Valorant 160−170
+150%
65−70
−60%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+300%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 50−55
+342%
12−14
−77.4%
Dota 2 120−130
+205%
40
−67.2%
Far Cry 5 75−80
+464%
14
−82.3%
Forza Horizon 4 95−100
+269%
24−27
−72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+332%
21−24
−76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+700%
9
−87.5%
Valorant 160−170
+150%
65−70
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+240%
35−40
−70.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+373%
10−12
−78.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+289%
40−45
−74.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+780%
5−6
−88.6%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+358%
35−40
−78.2%
Valorant 190−200
+233%
55−60
−69.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+738%
8−9
−88.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−83.3%
Far Cry 5 55−60
+400%
10−12
−80%
Forza Horizon 4 60−65
+377%
12−14
−79%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+388%
8−9
−79.5%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+427%
10−12
−81%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−78.9%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−79.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+165%
16−18
−62.2%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1100%
3−4
−91.7%
Valorant 130−140
+458%
24−27
−82.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−89.2%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−79.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−90%
Dota 2 75−80
+464%
14
−82.3%
Far Cry 5 27−30
+460%
5−6
−82.1%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+333%
6−7
−76.9%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+333%
6−7
−76.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 1411%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.69 5.70
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
9600 GT Green Edition GeForce 9600 GT Green Edition
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Graphics Xe 750 32EUs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
T600 T600
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Pro W6400 Pro W6400
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
L40G L40G
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Arc A380M Arc A380M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1502 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่