Quadro K2000 vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Quadro K2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.59
+522%
Quadro K2000
2013,$599
2 จีบี GDDR5,51 Watt
3.79

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K2000 อย่างมหาศาลถึง 522% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Quadro K2000 Quadro K2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ267777
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.185.77
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt51 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล30.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7327 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p13521−24
−84.4%
Full HD11016−18
−85.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+560%
10−11
Counter-Strike 2 130−140
+548%
21−24
Cyberpunk 2077 50−55
+563%
8−9
Resident Evil 4 Remake 55−60
+533%
9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+560%
10−11
Battlefield 5 95−100
+586%
14−16
Counter-Strike 2 130−140
+548%
21−24
Cyberpunk 2077 50−55
+563%
8−9
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
Fortnite 110−120
+561%
18−20
Forza Horizon 4 95−100
+586%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+579%
14−16
Valorant 160−170
+588%
24−27

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+560%
10−11
Battlefield 5 95−100
+586%
14−16
Counter-Strike 2 130−140
+548%
21−24
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+543%
40−45
Cyberpunk 2077 50−55
+563%
8−9
Dota 2 120−130
+578%
18−20
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
Fortnite 110−120
+561%
18−20
Forza Horizon 4 95−100
+586%
14−16
Grand Theft Auto V 85−90
+625%
12−14
Metro Exodus 50−55
+563%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+579%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+620%
10−11
Valorant 160−170
+588%
24−27

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+586%
14−16
Cyberpunk 2077 50−55
+563%
8−9
Dota 2 120−130
+578%
18−20
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
Forza Horizon 4 95−100
+586%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+579%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+620%
10−11
Valorant 160−170
+588%
24−27

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+561%
18−20

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+550%
8−9
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+533%
27−30
Grand Theft Auto V 40−45
+529%
7−8
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+544%
27−30
Valorant 190−200
+543%
30−33

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+570%
10−11
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
Far Cry 5 55−60
+588%
8−9
Forza Horizon 4 60−65
+589%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+550%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+544%
9−10

4K
High

Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
Grand Theft Auto V 45−50
+543%
7−8
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+620%
5−6
Valorant 130−140
+538%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
Dota 2 75−80
+558%
12−14
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
Forza Horizon 4 40−45
+600%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+550%
4−5

4K
Epic

Fortnite 24−27
+550%
4−5

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Quadro K2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 543% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.59 3.79
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 1 มีนาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 51 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 522% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Quadro K2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
K2000D Quadro K2000D
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
GRID M40 GRID M40
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 630 Radeon 630
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 7480D HD 7480D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 266 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Quadro K2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่