Arc Graphics 140T vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 140T Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Arc Graphics 140T โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.35
+80.1%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 140T อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262421
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.41ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Xe+ (2025)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.35
+80.1%
Arc Graphics 140T 13.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+76.2%
Arc Graphics 140T 12490

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
Arc Graphics 140T 55385
+15.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+115%
Arc Graphics 140T 8664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+146%
Arc Graphics 140T 50533

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+16.7%
Arc Graphics 140T 69

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
+25.6%
Arc Graphics 140T 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
Arc Graphics 140T 71
+79.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
Arc Graphics 140T 65
+54%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
Arc Graphics 140T 36
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+63.9%
Arc Graphics 140T 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
+163%
Arc Graphics 140T 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+92.9%
70−75
−92.9%
Full HD110
+144%
45
−144%
1440p30−35
+57.9%
19
−57.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike 2 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Counter-Strike 2 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Far Cry 5 80−85
+68.8%
48
−68.8%
Fortnite 120−130
+55.1%
75−80
−55.1%
Forza Horizon 4 95−100
+69%
55−60
−69%
Forza Horizon 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+96%
50−55
−96%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Counter-Strike 2 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+39%
180−190
−39%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Far Cry 5 80−85
+80%
45
−80%
Fortnite 120−130
+55.1%
75−80
−55.1%
Forza Horizon 4 95−100
+69%
55−60
−69%
Forza Horizon 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+210%
29
−210%
Metro Exodus 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+96%
50−55
−96%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+27.6%
58
−27.6%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Far Cry 5 80−85
+103%
40
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+69%
55−60
−69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+96%
50−55
−96%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+139%
31
−139%
Valorant 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+55.1%
75−80
−55.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+72.5%
100−110
−72.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+283%
12
−283%
Metro Exodus 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 190−200
+53.9%
120−130
−53.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+111%
18−20
−111%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+100%
30−33
−100%

4K
High

Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 45−50
+88%
24−27
−88%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
18−20
−106%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+103%
40−45
−103%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+108%
12−14
−108%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+108%
12−14
−108%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Arc Graphics 140T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 283%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.35 13.52
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 6 มกราคม 2025

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX 580 Rev. 2 GTX 580 Rev. 2
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 4080 RTX 4080
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 8650G Radeon HD 8650G
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 8330 Radeon HD 8330
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 8280 Radeon HD 8280

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Arc Graphics 140T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่