GeForce GTX 480 vs GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ GeForce GTX 480 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.58
+172%
GTX 480
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.79

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480 อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
GTX 480 GTX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ245500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.701.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.463.03
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM204GF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 480 อยู่ 569%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.642.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12860
L1 Cache768 เคบี960 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1848 MHz (3696 data rate)
224 จีบี/s177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ4 displays+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.58
+172%
GTX 480 9.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11073
+172%
ตัวอย่าง: 14314
GTX 480 4078
ตัวอย่าง: 1870

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
+251%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
+254%
GTX 480 3650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34574
+160%
GTX 480 13292

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980 96
+77.8%
GTX 480 54

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+210%
30−35
−210%
1440p51
+183%
18−20
−183%
4K39
+179%
14−16
−179%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90
+182%
16.63
−182%
1440p10.76
+158%
27.72
−158%
4K14.08
+153%
35.64
−153%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+187%
50−55
−187%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
20−22
−200%
Palworld 65−70
+196%
21−24
−196%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+247%
18−20
−247%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
+148%
40−45
−148%
Counter-Strike 2 150−160
+187%
50−55
−187%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
20−22
−200%
Far Cry 5 80
+150%
30−35
−150%
Fortnite 242
+310%
55−60
−310%
Forza Horizon 4 90
+109%
40−45
−109%
Palworld 65−70
+196%
21−24
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+166%
35−40
−166%
Valorant 170−180
+89.4%
90−95
−89.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90
+105%
40−45
−105%
Counter-Strike 2 150−160
+187%
50−55
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+81.1%
140−150
−81.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
20−22
−200%
Dota 2 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Far Cry 5 73
+128%
30−35
−128%
Fortnite 116
+96.6%
55−60
−96.6%
Forza Horizon 4 83
+93%
40−45
−93%
Grand Theft Auto V 72
+94.6%
35−40
−94.6%
Metro Exodus 60−65
+205%
20−22
−205%
Palworld 65−70
+196%
21−24
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+240%
24−27
−240%
Valorant 170−180
+89.4%
90−95
−89.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
+86.4%
40−45
−86.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
20−22
−200%
Dota 2 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Far Cry 5 69
+116%
30−35
−116%
Forza Horizon 4 59
+37.2%
40−45
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+60%
35−40
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
24−27
−84%
Valorant 170−180
+89.4%
90−95
−89.4%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+54.2%
55−60
−54.2%
Palworld 65−70
+196%
21−24
−196%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+153%
75−80
−153%
Grand Theft Auto V 50−55
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 35−40
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+243%
50−55
−243%
Valorant 200−210
+108%
100−105
−108%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
+148%
24−27
−148%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 48
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+246%
12−14
−246%

1440p
Epic

Fortnite 53
+152%
21−24
−152%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 59
+195%
20−22
−195%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
Palworld 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
10−12
−164%
Valorant 150−160
+252%
40−45
−252%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+139%
35−40
−139%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 34
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 25
+178%
9−10
−178%
Palworld 21−24
+283%
6−7
−283%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 เหนือกว่า GTX 480 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.58 9.79
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 7690M XT HD 7690M XT
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 7530M HD 7530M
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 8310G HD 8310G
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 7340 HD 7340
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 570 มือถือ RX 570 มือถือ
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 285M SLI 285M SLI
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTS 260M GTS 260M
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
ATI Mobility HD 5730 Radeon HD 5730
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 6550M HD 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1762 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่