GeForce GTX 480 vs GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	271	500
จัดอันดับตามความนิยม	91	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.26	1.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.09	3.03
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 480 อยู่ 746%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	42.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	1.345 TFLOPS
ROPs	56	48
TMUs	104	60
L1 Cache	624 เคบี	960 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1848 MHz (3696 data rate)
	224 จีบี/s	177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
HDMI	+	+
HDCP	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.13
+136%

GTX 480 9.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9636
+136%

ตัวอย่าง: 53102

GTX 480 4078
ตัวอย่าง: 1870

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
+220%

GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
+228%

GTX 480 3650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970 28533
+115%

GTX 480 13292

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 970 79
+46.3%

GTX 480 54

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 +170%	30−35 −170%
1440p	54 +157%	21−24 −157%
4K	39 +144%	16−18 −144%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06 +310%	16.63 −310%
1440p	6.09 +290%	23.76 −290%
4K	8.44 +270%	31.19 −270%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +151%	50−55 −151%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Palworld	55−60 +152%	21−24 −152%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +189%	18−20 −189%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +114%	40−45 −114%
Counter-Strike 2	130−140 +151%	50−55 −151%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Far Cry 5	75−80 +141%	30−35 −141%
Fortnite	110−120 +98.3%	55−60 −98.3%
Forza Horizon 4	90−95 +119%	40−45 −119%
Palworld	55−60 +152%	21−24 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +163%	35−40 −163%
Valorant	160−170 +73.4%	90−95 −73.4%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +114%	40−45 −114%
Counter-Strike 2	130−140 +151%	50−55 −151%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +72.3%	140−150 −72.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Dota 2	120−130 +70.4%	70−75 −70.4%
Far Cry 5	75−80 +141%	30−35 −141%
Fortnite	82 +39%	55−60 −39%
Forza Horizon 4	90−95 +119%	40−45 −119%
Grand Theft Auto V	71 +91.9%	35−40 −91.9%
Metro Exodus	39 +95%	20−22 −95%
Palworld	55−60 +152%	21−24 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +163%	35−40 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +224%	24−27 −224%
Valorant	160−170 +73.4%	90−95 −73.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Dota 2	120−130 +70.4%	70−75 −70.4%
Far Cry 5	75−80 +141%	30−35 −141%
Forza Horizon 4	90−95 +119%	40−45 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +72%	24−27 −72%
Valorant	160−170 +73.4%	90−95 −73.4%

Full HD
Epic

Fortnite	60 +1.7%	55−60 −1.7%
Palworld	55−60 +152%	21−24 −152%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +123%	75−80 −123%
Grand Theft Auto V	40−45 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	24 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +241%	50−55 −241%
Valorant	190−200 +92%	100−105 −92%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +164%	24−27 −164%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +185%	12−14 −185%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +167%	21−24 −167%
Palworld	30−35 +154%	12−14 −154%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Grand Theft Auto V	46 +130%	20−22 −130%
Metro Exodus	13 +160%	5−6 −160%
Palworld	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +164%	10−12 −164%
Valorant	130−140 +195%	40−45 −195%

4K
Ultra

Battlefield 5	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	75−80 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	40−45 +141%	16−18 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%

4K
Epic

Fortnite	22 +144%	9−10 −144%
Palworld	20−22 +233%	6−7 −233%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
GTX 970 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970 เหนือกว่า GTX 480 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.13	9.79
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	250 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 480

GeForce GTX 660

GeForce GTX 970

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5714 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: