UHD Graphics P630 vs GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ UHD Graphics P630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.62
+231%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 231% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318653
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5930.53
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Coffee Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.228.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs643
TMUs12824
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)Ring Bus
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sSystem Shared
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+267%
27−30
−267%
4K46
+283%
12−14
−283%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+286%
27−30
−286%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Palworld 45−50
+243%
14−16
−243%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+350%
10−11
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+228%
24−27
−228%
Counter-Strike 2 110−120
+286%
27−30
−286%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Fortnite 100−110
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
Palworld 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+245%
21−24
−245%
Valorant 140−150
+116%
65−70
−116%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+228%
24−27
−228%
Counter-Strike 2 110−120
+286%
27−30
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+138%
95−100
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Dota 2 110−120
+127%
45−50
−127%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Fortnite 100−110
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
Grand Theft Auto V 84
+300%
21−24
−300%
Metro Exodus 40−45
+291%
10−12
−291%
Palworld 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+245%
21−24
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+425%
16−18
−425%
Valorant 140−150
+116%
65−70
−116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+228%
24−27
−228%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Dota 2 110−120
+127%
45−50
−127%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+245%
21−24
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 140−150
+116%
65−70
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+189%
35−40
−189%
Palworld 45−50
+243%
14−16
−243%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+273%
10−12
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+213%
45−50
−213%
Grand Theft Auto V 35−40
+483%
6−7
−483%
Metro Exodus 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+347%
35−40
−347%
Valorant 170−180
+182%
60−65
−182%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Forza Horizon 4 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Palworld 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 60
+253%
16−18
−253%
Metro Exodus 16−18 0−1
Palworld 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Valorant 100−110
+324%
24−27
−324%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+250%
6−7
−250%
Palworld 16−18
+700%
2−3
−700%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.62 5.92
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 24 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 231%

ในทางกลับกัน UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc B370 Arc B370
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 550X Radeon 550X
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Apple M1 GPU M1 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 85 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่