GeForce GTX 480 vs GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ GeForce GTX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014,$2,561
3 จีบี GDDR5
13.73
+40.2%
GTX 480
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.79

970M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
GTX 480 GTX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.551.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.113.03
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM204GF100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 480 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970M อยู่ 164%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.0442.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8060
L1 Cache480 เคบี960 เคบี
L2 Cache1536 เคบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1848 MHz (3696 data rate)
120 จีบี/s177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.73
+40.2%
GTX 480 9.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5722
+40.3%
ตัวอย่าง: 3834
GTX 480 4078
ตัวอย่าง: 1870

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+97%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+104%
GTX 480 3650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 18944
+42.5%
GTX 480 13292

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 970M 51
GTX 480 54
+5.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
+43.2%
95−100
−43.2%
Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p27
+50%
18−20
−50%
4K21
+50%
14−16
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15
−254%
12.48
+254%
1440p94.85
−242%
27.72
+242%
4K121.95
−242%
35.64
+242%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Palworld 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Far Cry 5 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Fortnite 163
+176%
55−60
−176%
Forza Horizon 4 61
+41.9%
40−45
−41.9%
Palworld 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+28.4%
140−150
−28.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Fortnite 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Grand Theft Auto V 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Metro Exodus 24
+20%
20−22
−20%
Palworld 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
24−27
−80%
Valorant 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Far Cry 5 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 36
−19.4%
40−45
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Palworld 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+118%
50−55
−118%
Valorant 130−140
+33%
100−105
−33%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+32%
24−27
−32%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
Epic

Fortnite 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Palworld 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 6
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 176%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (92%)
  • GTX 480 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.73 9.79
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
R4 (Beema) (Beema)
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
HD 8350G 8350G
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GT 520M 520M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
R9 M385 M385
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
HD 6790 6790
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
HD 6750M 6750M
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GT 420M 420M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่