GeForce GTX 970M vs GTX 480
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 970M con GeForce GTX 480, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
970M supera a GTX 480 en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 419 | 500 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.55 | 1.45 |
| Eficiencia energética | 13.11 | 3.03 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GM204 | GF100 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 26 de Marzo 2010 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,560.89 | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 480 es un 164% mejor que la de GTX 970M.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 480 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 250 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 83.04 | 42.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.657 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 60 |
| L1 Cache | 480 kB | 960 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| El ancho de banda de memoria | 120 GB/s | 177.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M y GeForce GTX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 136
+43.2%
| 95−100
−43.2%
|
| Full HD | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
| 4K | 21
+50%
| 14−16
−50%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 44.15
−254%
| 12.48
+254%
|
| 1440p | 94.85
−242%
| 27.72
+242%
|
| 4K | 121.95
−242%
| 35.64
+242%
|
- El coste por fotograma en GTX 480 es un 254% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 480 es un 242% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 480 es un 242% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Palworld | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Far Cry 5 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Fortnite | 163
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Palworld | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Fortnite | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Metro Exodus | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Palworld | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Valorant | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Palworld | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Palworld | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Palworld | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Palworld | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Así compiten GTX 970M y GTX 480 en los juegos populares:
- GTX 970M es 43% más rápido en 900p
- GTX 970M es 45% más rápido en 1080p
- GTX 970M es 50% más rápido en 1440p
- GTX 970M es 50% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 970M es 176% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 480 es 183% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 970M va por delante en 60 pruebas (92%)
- GTX 480 va por delante en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.73 | 9.79 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 26 de Marzo 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1536 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
GTX 970M tiene un 40% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 43% más avanzado.
El GeForce GTX 970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 480 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M esta destinada para portátiles es GeForce GTX 480 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
