GeForce GTX 480 vs GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ GeForce GTX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.14
+126%
GTX 480
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.79

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480 อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 480 GTX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.573.03
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.345 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล60
L1 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1848 MHz (3696 data rate)
ไม่มีข้อมูล177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.2
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.14
+126%
GTX 480 9.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+276%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+304%
GTX 480 3650

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+151%
35−40
−151%
4K41
+128%
18−20
−128%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล14.26
4Kไม่มีข้อมูล27.72

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Palworld 55−60
+139%
21−24
−139%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+174%
18−20
−174%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+107%
40−45
−107%
Counter-Strike 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Far Cry 5 70−75
+131%
30−35
−131%
Fortnite 110−120
+91.5%
55−60
−91.5%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
40−45
−109%
Palworld 55−60
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
Valorant 150−160
+69.1%
90−95
−69.1%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+107%
40−45
−107%
Counter-Strike 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+68.9%
140−150
−68.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Dota 2 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
Far Cry 5 70−75
+131%
30−35
−131%
Fortnite 110−120
+91.5%
55−60
−91.5%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
40−45
−109%
Grand Theft Auto V 80−85
+122%
35−40
−122%
Metro Exodus 45−50
+145%
20−22
−145%
Palworld 55−60
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+240%
24−27
−240%
Valorant 150−160
+69.1%
90−95
−69.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+107%
40−45
−107%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Dota 2 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
Far Cry 5 70−75
+131%
30−35
−131%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
40−45
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
24−27
−92%
Valorant 150−160
+69.1%
90−95
−69.1%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+91.5%
55−60
−91.5%
Palworld 55−60
+139%
21−24
−139%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+115%
75−80
−115%
Grand Theft Auto V 40−45
+215%
12−14
−215%
Metro Exodus 30−33
+173%
10−12
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+241%
50−55
−241%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+152%
24−27
−152%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24−27
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+157%
21−24
−157%
Palworld 30−35
+138%
12−14
−138%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+155%
10−12
−155%
Valorant 120−130
+180%
40−45
−180%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 75−80
+108%
35−40
−108%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+129%
16−18
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า GTX 480 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.14 9.79
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 26 มีนาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 7640G HD 7640G
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 7470M HD 7470M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 8410G HD 8410G
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 1050 1050
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 580 580
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
FX 2800M FX 2800M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 6750M HD 6750M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
ATI Mobility HD 3870 Radeon HD 3870
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GT 230M GT 230M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
9600M GT GeForce 9600M GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่